Янгиликлар
Кенгашдан сўнг: бугунги танлов, тайинлов ва қайта тайинловлар...
Судьялар олий кенгашининг очиқ танлов шаклидаги навбатдаги йиғилиши бўлиб ўтди. Унда ваколат муддати якуни етган судьяларни ушбу лавозимда бўлишнинг навбатдаги муддатига, шунингдек, муқобиллик асосида айрим судьяларни ваколати муддати даврига қайта тайинлашга оид масала муҳокама қилиниб, тегишли қарорлар қабул қилинди. Судьялар олий кенгаши қарори билан: Ибодуллаев Анвар Абдужабборович – судьялик ваколати муддати даврининг беш йил муддатига Қашқадарё вилояти фуқаролик ишлари бўйича Шаҳрисабз туманлараро судининг раиси лавозимига қайта тайинланди ва шу муносабат билан Қашқадарё вилоят судининг фуқаролик ишлари бўйича судьяси лавозимидан озод қилинди; Абдуллаев Лазиз Амриллаевич – судьялик ваколати муддати даврига Қашқадарё вилоят судининг фуқаролик ишлари бўйича судьяси лавозимига қайта тайинланди ва шу муносабат билан Қашқадарё вилояти фуқаролик ишлари бўйича Яккабоғ туманлараро судининг судьяси лавозимидан озод қилинди; Турдибеков Азизбек Турдибекович – судьялик ваколати муддати даврига Тошкент вилоят судининг фуқаролик ишлари бўйича судьяси лавозимига қайта тайинланди ва шу муносабат билан Тошкент вилояти фуқаролик ишлари бўйича Оҳангарон туманлараро суди раисининг ўринбосари лавозимидан озод қилинди; Равшанов Хуршид Сагдуллаевич – судьялик ваколати муддати даврига Тошкент вилояти фуқаролик ишлари бўйича Оҳангарон туманлараро суди раисининг ўринбосари лавозимига қайта тайинланди ва шу муносабат билан Тошкент вилояти фуқаролик ишлари бўйича Чирчиқ туманлараро судининг судьяси лавозимидан озод қилинди; Шаропов Жамшид Бурҳонович – судьялик ваколати муддати даврига Тошкент шаҳар судининг фуқаролик ишлари бўйича судьяси лавозимига қайта тайинланди ва шу муносабат билан Тошкент шаҳар фуқаролик ишлари бўйича Миробод туманлараро судининг судьяси лавозимидан озод қилинди; Расулов Санжарбек Игамкулович – судьялик ваколати муддати даврининг беш йил муддатига Жиззах вилояти жиноят ишлари бўйича Жиззах шаҳар судининг раиси лавозимига қайта тайинланди ва шу муносабат билан Сирдарё вилоят судининг жиноят ишлари бўйича судьяси лавозимидан озод қилинди; Жаббаров Жавлон Равшан ўғли – судьялик ваколати муддати даврига Сирдарё вилоят судининг жиноят ишлари бўйича судьяси лавозимига қайта тайинланди ва шу муносабат билан Сирдарё вилояти жиноят ишлари бўйича Ховос туман судининг раиси лавозимидан озод қилинди; Ҳасанов Шаҳобиддин Гулямович – судьялик ваколати муддати даврининг беш йил муддатига Сурхондарё вилояти жиноят ишлари бўйича Термиз туман судининг раиси лавозимига қайта тайинланди ва шу муносабат билан Қашқадарё вилояти жиноят ишлари бўйича Муборак туман судининг раиси лавозимидан озод қилинди; Бегимқулов Одилбек Нурмуродович – судьялик ваколати муддати даврининг беш йил муддатига Қашқадарё вилояти жиноят ишлари бўйича Муборак туман судининг раиси лавозимига қайта тайинланди ва шу муносабат билан Сурхондарё вилояти жиноят ишлари бўйича Термиз туман судининг раиси лавозимидан озод қилинди; Алимардонов Тўра Шодмонович – судьялик ваколати муддати даврига Сурхондарё вилояти Денов туманлараро иқтисодий судининг судьяси лавозимига қайта тайинланди ва шу муносабат билан Сурхондарё вилоят судининг иқтисодий ишлар бўйича судьяси лавозимидан озод қилинди; Нуримов Орифжон Тоштемирович – судьялик ваколати муддати даврининг беш йил муддатига Самарқанд вилояти Пайариқ туманлараро иқтисодий судининг раиси лавозимига қайта тайинланди ва шу муносабат билан Самарқанд вилоят судининг иқтисодий ишлар бўйича судьяси лавозимидан озод қилинди; Жураев Бехзод Хамидович – судьялик ваколати муддати даврига Самарқанд вилоят судининг иқтисодий ишлар бўйича судьяси лавозимига қайта тайинланди ва шу муносабат билан Самарқанд вилояти Пайариқ туманлараро иқтисодий судининг раиси лавозимидан озод қилинди; Бегимов Руфат Мусурмонович – судьялик ваколати муддати даврига Сурхондарё вилоят судининг иқтисодий ишлар бўйича судьяси лавозимига қайта тайинланди ва шу муносабат билан Самарқанд вилояти Самарқанд шаҳар иқтисодий судининг судьяси лавозимидан озод қилинди; Гулямова Озода Миркамаловна – судьялик ваколати муддати даврига Тошкент шаҳар судининг иқтисодий ишлар бўйича судьяси лавозимига қайта тайинланди ва шу муносабат билан Тошкент шаҳар Тошкент туманлараро иқтисодий судининг судьяси лавозимидан озод қилинди; Абдурахимов Бехзод Баходирович – судьялик ваколати муддати даврига Тошкент шаҳар судининг иқтисодий ишлар бўйича судьяси лавозимига қайта тайинланди ва шу муносабат билан Тошкент шаҳар Тошкент туманлараро иқтисодий судининг судьяси лавозимидан озод қилинди. Бундан ташқари: Эргашев Фаррух Алишерович – судьялик лавозимида бўлишнинг навбатдаги ўн йиллик муддатига Тошкент шаҳар судининг жиноят ишлари бўйича судьяси лавозимига; Шукурлаева Гули Юсуповна – судьялик лавозимида бўлишнинг навбатдаги ўн йиллик муддатига Тошкент шаҳар судининг фуқаролик ишлари бўйича судьяси лавозимига; Эргашев Мансур Фазилович – судьялик лавозимида бўлишнинг навбатдаги ўн йиллик муддатига Тошкент шаҳар судининг иқтисодий ишлар бўйича судьяси лавозимига; Саидмуратов Баходир Бахтиёрович – судьялик лавозимида бўлишнинг навбатдаги ўн йиллик муддатига Тошкент шаҳар судининг фуқаролик ишлари бўйича судьяси лавозимига; Бобоев Жонибек Рўзиевич – судьялик лавозимида бўлишнинг навбатдаги ўн йиллик, шундан беш йил муддатга Тошкент вилояти Нурафшон туманлараро маъмурий судининг раиси лавозимига; Талипов Сухроб Максуджанович – судьялик лавозимида бўлишнинг навбатдаги ўн йиллик муддатига Тошкент шаҳар маъмурий судининг судьяси лавозимига; Нурматов Зубайдулло Маликович – судьялик лавозимида бўлишнинг навбатдаги ўн йиллик муддатига Наманган вилояти фуқаролик ишлари бўйича Наманган туманлараро судининг судьяси лавозимига тайинланди. Судьялар олий кенгаши матбуот хизмати
Анъана давом этмоқда ёки Халқ ёзувчиси Муҳаммад Али “қарзи”ни узди
Судьялар олий кенгаши ташаббуси билан Кенгаш ҳузуридаги Судьялар олий мактаби тингловчилари учун “Адолат ва маънавият” мавзуда маърифий тадбир ўтказиш яхши анъанага айланиб бормоқда. Таниқли адиб ва шоирлар иштирокида ўтказилаётган шундай тадбирларнинг бирида Ўзбекистон халқ ёзувчиси, давлат мукофоти соҳиби Муҳаммад Алининг иштироки кутилгани, бироқ фавқулодда ва хайрли сафар сабаб домла билан учрашув яқин келажакка қолдирилгани ва у кишининг ўрнини шогирдлари билдирмагани ҳақида аввалроқ ёзгандик. Куни кеча атоқли ва ардоқли адибимиз Кенгаш ҳузуридаги Судьялар олий мактабига ташриф буюриб, “қарзи”ни узди. Домла бирга таниқли адабиётшунос олим Адҳамбек Алимбеков, ёзувчи Шойим Бўтаев ва шоир Хумоюн Акбаровнинг иштироки эса тадбир янада қизиқарли ўтишини таъминланди. Алоҳида таъкид этилдики, давлатимиз раҳбари ҳақ гапини айтган: адолат ва маънавият – ўзаро чамбарчас боғлиқ тушунчалар, маънавият бўлмаган жойда ҳеч қачон адолат бўлмайди. Шунинг учун ҳам судьялар, юрист кадрларни тайёрлаш ва судьялик лавозимига тайинлашда бу масалага алоҳида эътибор қаратилмоқдаги, “Адолат ва маънавият” маърифий тадбири бу борада белгиланган чора-тадбирларнинг бири ҳисобланади. Учрашувда Ўзбекистон халқ ёзувчиси Муҳаммад Али китоб, маънавият ва адолат йўналишидаги қарашларини ўзи йиллар давомида тадқиқ қилган Амир Темур ва темурийлар даври билан боғлаб тушунтирди. Буюк боболаримизнинг тарихда адолатли ҳукмдор сифатида ном қолдирганининг ўзи уларнинг маънавий дунёси ҳам кенг бўлганига далолат қилади. Шунинг ўзи ҳукм ёки қарор чиқариш ваколатига эга касб эгаларидан профессионал салоҳиятдан ташқари маънавий-ахлоқий жиҳатдан ҳам намуна бўлиши шартлигини билдиради. Бадиий асар мутолааси шунинг учун ҳам керакки, қайси китобни қўлга олманг, унда ижтимоий ҳаётдаги муносабатлар бадиий шаклда ўз аксини топган бўлади. Судья бадииятни ҳис қилса, суддаги тарафларнинг руҳий кечинмаларини ҳам тушунади, ҳис этади, уларнинг ички дунёси ҳақида тасаввур ҳосил қила олади. Бу қонуний, адолатли ва асослиқ қарорлар қабул қилинишида муҳим аҳамият касб этиши аниқ. Тадбирда сўз олган адабиётшунос Адҳамбек Алимбеков олим сифатида маънавиятнинг шахс фаолиятидаги ўрнини эсда қоларли мисоллар билан гапирди, мулоҳазага чорлайдиган фикрларни ўртада ташланди. Шоир ва носир иштирокида тадбирда шеър ўқилиши, китоблар ҳадя этилиши учрашув безаги ҳисобланади. Бу галги “Адолат ва маънавият” тадбири ҳам бундан мустасно бўлмади.
“Билмасвой” ким энди?
Аввал ваҳимали мусиқа, сўнг унинг садолари остида канал номи, хиёл ўтиб, гўёки хаёл уммонига ғарқ бўлиб ўтирган Фурқат Рузметов гавдаланади... Ажойиб тасвир, кўрса, кўргудек манзара! Муаллифга ҳам гап йўқ: маҳорати чаккимас, гаплариям яхши пьеса қаҳрамонининг монологига ўхшайди. Бироқ оромкурсига (кресло) ўрнашиб ўтирган ҳолда ҳар бир сўзни чертиб-чертиб, оҳангига қўйиб-қўйиб гапираётган Ф. Рузметов – артист эмас, ҳуқуқшунос. Иккинчидан, у новелла ўқиётгани ҳам йўқ, балки Урганч туманлараро маъмурий суди судьясини “ур калтак-сур калтак” қилган ҳолда қонун устуворлигидан “амри маъруф” қилмоқда. Ора-сира суд ҳужжатлари устидан қизил чизиқлар тортиб, судьяни иншодан “икки” олган ўқувчига ўхшатиб қўймоқдаки, уни кўрган обуначилар хаёлига шундай фикр келиши тайин: бунақа “билмасвой” тизимда нима қилиб юрибди? Аслида ҳолат жуда оддий, бироқ Ф. Рузметов масалани чуқурроқ ўрганмагани сабаб ўзини ўзи ноқулай аҳволга солиб қўяётганини билмаяпти, холос. Яъниким, унга кўра, Урганч туманлараро маъмурий судининг судьяси Б. Самиев ўтган йилнинг 14 март куни ўзи томонидан қабул қилган ҳал қилув қарори (мазкур ҳал қилув қарори апелляция инстанциясида ўзгаришсиз қолдирилган) қонуний кучда эканига қарамай, орадан бир йилдан кўпроқ вақт ўтгач, айнан унинг ўзи (шу маъмурий ишни) иш юритишни тугатиш ҳақида ажрим чиқарган?! Мазкур ажрим қонунийми, дея савол қўяркан, суд ва прокуратура органлари раҳбарларини унга (ажримга) ҳуқуқий баҳо беришга чақириб, мазкур иш “коррупция” эканига очиқдан-очиқ ишора ҳам қилади... Қонунчиликдан сал-пал хабари бор одам масала моҳиятига бир деганда етади. Бунинг учун ижтимоий тармоқда ақлли, мулоҳазакор қиёфада кўринмоққа чираниш ҳам шарт эмас. Яъниким, ўзини ҳурмат қилган ҳуқуқшунос “шошма, бунақа ажрим чиқарадиган одам нонни қулоғидан ейдиган ёинки пойафзалини сувга отиб, “бор, қайиқ бўлиб сузгин Қора денгизда”, дейдиган бўлиши керак, бунақа тоифадагилар судда эмас, бошқа жойда бўлади, демак, бу ерда биз билмайдиган бир гап бор-ов”, дея сўраб-суриштиради ёки иш ҳужжатларини ўрганади. Ўрганиш жараёнида қонуний кучда бўлган ҳал қилув қарори янги очилган ҳолат бўйича қайта кўрилиб, бекор қилинганини (23.09 2023 й), шундан сўнг маъмурий иш умумий асосларда кўриб чиқилаётган пайтда аризачининг ўз талабидан воз кечгани сабаб иш юритишни тугатиш ҳақида ажрим чиқарилганини осонгина билади-қўяди. Ва ўзини ноқулай аҳволга тушишининг олдини олади. Ф. Рузметовнинг ижтимоий тармоқ орқали чиқишида бунинг аксини кўриб турибмиз, таассуф. Ижтимоий тармоқ орқали (одоб ва қонун доирасида) ҳар ким хоҳлаганидек чиқиш қилиши мумкин, албатта. Бироқ моҳият қолиб, шаклга зўр берган ҳолда суднинг “панжасига панжа уриш” муаллифга обрў келтирмайди. Икки ўртада жамоатчилик чалғигани қолади, холос. Қолаверса, ҳуқуқшунос даъвосидаги шахс бироз камтарроқ бўлганиям дурустмикан?! Судьялар олий кенгаши матбуот хизмати
Ишонч телефони
Сизда ариза, шикоят ёки таклифлар мавжудми? Судьялар олий кенгашига ишонч телефонлари орқали мурожаат қилинг!
71 200-26-00 ёки 1190