Янгиликлар
Танловдан кейинги тайинловлар
Хабар қилинганидек, бугун Судьялар олий кенгашининг очиқ танлов шаклидаги навбатдаги йиғилиши бўлиб ўтди. Унда кун тартибидаги барча масалалар, айниқса, ваколат муддати якунига етган айрим судьяларни ушбу лавозимда бўлишининг навбатдаги муддатига, шунингдек, муқобиллик асосида айрим судьяларни ваколати муддати даврига қайта тайинлашга доир масалалар қизғин ва кескин муҳокама қилинди. Якунда Судьялар олий кенгаши қарори билан: Жўраев Дилмурот Мухторович – судьялик ваколати муддати даврига Сурхондарё вилоят маъмурий судининг судьяси лавозимига қайта тайинланди ва ва шу муносабат билан Сурхондарё вилояти Термиз туманлараро маъмурий судининг судьяси лавозимидан озод қилинди; Бекпулатов Тахир Салимович – судьялик ваколати муддати даврининг беш йил муддатига Сурхондарё вилояти жиноят ишлари бўйича Жарқўрғон туман судининг раиси лавозимига қайта тайинланди ва шу муносабат билан Сурхондарё вилоят судининг жиноят ишлари бўйича судьяси лавозимидан озод қилинди; Каюмов Мухаммад Вохидович – судьялик ваколати муддати даврига Тошкент вилояти жиноят ишлари бўйича Олмалиқ шаҳар судининг судьяси лавозимига қайта тайинланди ва шу муносабат билан Тошкент шаҳри жиноят ишлари бўйича Мирзо Улуғбек туман судининг судьяси лавозимидан озод қилинди. Бундан ташқари: Исаров Кахрамон Ирисалиевич – судьялик ваколати муддати даврининг беш йил муддатига Тошкент вилояти жиноят ишлари бўйича Янгийўл шаҳар судининг раиси лавозимига; Хуррамов Ўктам Хуррамович – судьялик лавозимида бўлишнинг навбатдаги ўн йиллик муддатига Сирдарё вилояти фуқаролик ишлари бўйича Боёвут туманлараро судининг судьяси лавозимига; Тожибоева Гулбахор Пўлатовна – судьялик лавозимида бўлишнинг навбатдаги ўн йиллик муддатига Тошкент вилояти фуқаролик ишлари бўйича Қуйичирчиқ туманлараро судининг судьяси лавозимига; Мирзаахмедов Шоҳрух Хидирбоевич – судьялик лавозимида бўлишнинг навбатдаги ўн йиллик муддатига Жиззах вилоят судининг жиноят ишлари бўйича судьяси лавозимига; Исмаилов Шухратжан Саидахмадович – судьялик лавозимида бўлишнинг навбатдаги ўн йиллик муддатига Сирдарё вилоят судининг жиноят ишлари бўйича судьяси лавозимига; Эргашев Авазжон Йигиталиевич – судьялик лавозимида бўлишнинг навбатдаги ўн йиллик, шундан беш йил муддатга Фарғона вилояти жиноят ишлари бўйича Фарғона туман судининг раиси лавозимига; Нажимов Жамолиддин Тўхтаназарович – судьялик лавозимида бўлишнинг навбатдаги ўн йиллик муддатига Фарғона вилояти жиноят ишлари бўйича Қўқон шаҳар судининг судьяси лавозимига; Кулдашев Жахонгир Абдуганиевич – судьялик лавозимида бўлишнинг навбатдаги ўн йиллик, шундан беш йил муддатга Тошкент вилояти жиноят ишлари бўйича Қуйичирчиқ туман судининг раиси лавозимига; Икромов Анвар Ашурович – судьялик лавозимида бўлишнинг навбатдаги ўн йиллик муддатига Тошкент шаҳар судининг жиноят ишлари бўйича судьяси лавозимига; Турсунова Навбахор Эшмуродовна – судьялик лавозимида бўлишнинг навбатдаги ўн йиллик, шундан беш йил муддатга Самарқанд вилояти Жомбой туманлараро иқтисодий судининг раиси лавозимига; Умматова Мавлудахон Қодировна – судьялик лавозимида бўлишнинг навбатдаги ўн йиллик муддатига Фарғона вилоят судининг иқтисодий ишлар бўйича судьяси лавозимига; Жамолиддинов Хусниддин Комолиддинович – судьялик лавозимида бўлишнинг навбатдаги ўн йиллик муддатига Фарғона вилояти Фарғона туманлараро иқтисодий судининг судьяси лавозимига тайинланди.
Малака ҳайъатлари форуми бўлиб ўтди
Бугун Судьялар олий кенгашида вилоят ва унга тенглаштирилган судлар судьялари малака ҳайъатлари мутасаддиларининг форуми бўлиб ўтди. Кенгаш ташаббуси билан ўтказилган тадбирда малака ҳайъатлари раислари бевосита, вилоят (ва унга тенглаштирилган) судларнинг раислари масофадан иштирок этди. Форумда суд ҳокимиятининг чинакам мустақиллигини таъминлаш ва одил судловни амалга оширишда судьялар ҳамжамияти органларининг ролини кучайтириш, судьялар масъулиятини янада ошириш, уларнинг одил судловни амалга ошириш борасидаги фаолиятига ноқонуний таъсирларнинг олдини олиш, Судьялар одоби кодекси қоидаларига риоя этилиши бўйича амалга оширилган ишлар ва яқин келажакдаги режалари муҳокама қилинди. Қонунга кўра, судьялар малака ҳайъатлари Судьялар олий кенгашининг зиммасига юклатилган вазифаларни бажаришида унга кўмаклашади. Демак, судьялар корпусининг шакллантириш, суд ҳокимияти мустақиллигининг конституциявий приципларига риоя этилишини таъминлашда судьялар малака ҳайъатларининг алоҳида ҳиссаси бор. Айниқса, суд тизимидаги янги институт – тергов судьялари лавозимларига муносиб номзодларни танлаш ва тавсиялар беришда малака ҳайъатларининг уюшқоқ фаолияти алоҳида эътирофга молик. Бироқ тизимда ўтказилаётган изчил ислоҳотлар судьяларнинг ўзини ўзи бошқариш тамойилини кенг жорий этишни талаб қилмоқда. Судьянинг интизомий жавобгарлиги, уларнинг дахлсизлигини таъминлаш, суд ишларига турли шаклда таъсир кўрсатишга уринишларнинг олдини олишда таъсирчан механизмларга эҳтиёж сезилмоқда. Таҳлилларга кўра, судьяларга нисбатан хизмат текширувлар ўтказиш ҳолатлари ўтган йилнинг шу даврига нисбатан сезиларли камайган бўлса-да, уларнинг сифати, интизомий жазо чоралари қўллашга доир масалаларда маълум камчиликлар йўқ эмас. Судьяларга нисбатан қўзғатилган интизомий ишлар ўрганилганда айрим малака ҳайъатлари томонидан етарли асосларсиз тугатиш ёки муҳокама қилиш билан чекланган бўлса, баъзи малака ҳайъатлари қарори билан судьяларга асоссиз интизомий жазо чоралари қўлланилгани ҳам аниқланди. Кенгаш томонидан Судьялар олий малака ҳайъатига етарли асосларсиз судьяларга нисбатан интизомий жазо чораси қўллашга доир ўнга яқин қарорларни қайта кўриб чиқиш тавсия қилингани қайд этиб ўтилди. Таҳлиллардан келиб чиқиб, малака ҳайъатлари фаолиятига доир ҳужжатларни сифатини ошириш, айниқса, интизомий иш юритиш бўйича ягона амалиётни шакллантиришда “Судьяларга нисбатан хизмат текширувларини ўтказиш тартиби тўғрисида”ги Низомга қатъий риоя этиш лозимлиги аниқ мисоллар билан кўрсатиб ўтилди. Муҳокамаларда Судьялар одоб кодекси қоидаларига риоя этиш масаласига алоҳида эътибор қаратилди. Айтилдики, Судьялар одоби кодекси судья учун одил судловни амалга ошириш билан боғлиқ касбий фаолиятида, шунингдек хизматдан ташқари вақтда амал қилиши лозим бўлган одоб-ахлоқ, хулқ-атвор қоидалари мажмуи ҳисобланади. Шу нуқтаи назардан унинг қоидалари бузилиши тизим обрўси ва судьянинг жамиятдаги мақомига салбий таъсир этиши ўз-ўзидан маълум. Бунинг самарали олдини олиш мақсадида миллий ва умуминсоний одоб-ахлоқ қадриятларини суд тизимида тарғиб қилиш юзасидан ўтказилаётган чора-тадбирларнинг мунтазамлигини таъминлаш мақсадга мувофиқ экани таъкидланди. Бундан ташқари вилоят ва унга тенглаштирилган судлар судьялари малака ҳайъатлари ишини талаб даражасида ташкил этиш, ушбу тузилмалар раисларининг алоҳида қабул кунини йўлга қўйиш, судьяларнинг хатти-ҳаракатларига доир ҳар бир мурожаатлар ва уларнинг сабабларини таҳлил қилиб бориш, провардида, суд ва судьядан норозиликнинг олдини олиш масалаларига жиддий эътибор қаратиш хусусида ҳам жиддий гаплар айтилди. Шунингдек, хизмат текширувлари сифатини яхшилаш, текширувларни ҳар томонлама, тўлиқ ва холис ўтказиш, интизомий иш юритиш ва интизомий жазо чораларини қўллаш тартибларини такомиллаштириш юзасидан меъёрий ҳужжатларга қўшимча ва ўзгартиришлар киритиш бўйича таклифлар ҳам ўртага ташланди. Судьялар олий кенгаши матбуот хизмати
Аралашувлар аниқланмади, важлар тасдиқланмади
Тоғ-кон саноати ва геология вазирлигининг ер майдонини аукционга чиқариш тўғрисидаги тегишли қарорининг бир қисмини ҳақиқий эмас, деб топиш тўғрисидаги низо пойтахт маъмурий судларининг учта инстанциясида кўриб чиқилган. Арз қилинган талабни қаноатлантириш ҳақидаги биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарори иш бўйича учинчи шахс - “Techno-Crusher Stone” МЧЖ шикоятига кўра, Тошкент шаҳар маъмурий судининг аввал апелляция, сўнг тафтиш инстанцияларида кўрилиб, ўзгаришсиз қолдирилган. Ер майдони ажратишда қонун ҳужжатлари бузилгани аниқлангани натижасида судлар томонидан вазирликка нисбатан хусусий ажрим чиқарилган, шунингдек, прокуратурага хабарнома юборилган. “Techno-Crusher Stone” МЧЖ вакиласи Г. Маҳмудова ижтимой тармоқ орқали ҳиссиётли чиқиш қилар экан, суд ишлари гўёки босим остида кўрилиб, масала аризачи фойдасига ҳал қилингани, бунинг ортида айрим мансабдорлар турганини иддао қилади. Кенгаш томонидан ҳолат ўрганилганда судьяларга босим ёки суд ишларига аралашувлар аниқланмади. Шунингдек, кўриб чиқилган иш ортида қандайдир мансабдор турганига оид иддаолар ҳам тасдиғини топмади. Суд қароридан норози тарафнинг тегишли тартибда шикоят қилиш ҳуқуқи мавжуд. Шу ўринда судьялар мустақил экани, уларнинг одил судловни амалга оширишга доир фаолиятига ҳар қандай тарзда аралашишга йўл қўйилмаслиги ва бундай аралашиш қонунга мувофиқ жавобгарликка сабаб бўлиши, судьялар муайян ишлар бўйича ҳисобдор бўлмаслиги Конституция даражасида белгиланганини эслатиш ўринлидир. Якунда таъкидланадики, тарафларга минбар бераётган муҳтарам блогерлар фақат бир томоннинг фикри билан чегараланмаслиги, иш бўйича бошқа тарафларга ҳам шундай имконият тақдим қилиш орқали холисликни таъминлаши мақсадга мувофиқ ҳисобланади. Судьялар олий кенгаши матбуот хизмати
Ишонч телефони
Сизда ариза, шикоят ёки таклифлар мавжудми? Судьялар олий кенгашига ишонч телефонлари орқали мурожаат қилинг!
71 200-26-00 ёки 1190