Янгиликлар
Т А Н Л О В !
Ўзбекистон Республикаси Судьялар олий кенгаши қуйидаги бўш судьялик лавозимларига танлов эълон қилади. Фуқаролик ишлари бўйича судларда: Андижон вилояти Андижон вилоят судининг фуқаролик ишлари бўйича судьяси ФИБ Андижон туманлараро судининг судьяси ФИБ Избоскан туманлараро судининг судьяси Бухоро вилояти ФИБ Ғиждувон туманлараро судининг раиси Жиззах вилояти Жиззах вилоят судининг фуқаролик ишлари бўйича судьяси ФИБ Фориш туман судининг раиси Навоий вилояти Навоий вилоят судининг фуқаролик ишлари бўйича судьяси Самарқанд вилояти Самарқанд вилоят судининг фуқаролик ишлари бўйича судьяси Сурхондарё вилояти ФИБ Денов туманлараро судининг судьяси ФИБ Термиз туманлараро судининг судьяси Фарғона вилояти ФИБ Марғилон туманлараро судининг судьяси ФИБ Фарғона туманлараро суди раисининг ўринбосари Хоразм вилояти Хоразм вилоят судининг фуқаролик ишлари бўйича судьяси ФИБ Шовот туманлараро судининг судьяси Тошкент вилояти Тошкент вилоят судининг фуқаролик ишлари бўйича судьяси ФИБ Чирчиқ туманлараро судининг судьяси Тошкент шаҳри Тошкент шаҳар судининг фуқаролик ишлари бўйича судьяси ФИБ Миробод туманлараро судининг судьяси ФИБ Мирзо Улуғбек туманлараро суди раисининг ўринбосари ФИБ Мирзо Улуғбек туманлараро судининг судьяси ФИБ Шайхонтоҳур туманлараро судининг судьяси ФИБ Яккасарой туманлараро судининг судьяси Жиноят ишлари бўйича судларда: Қорақалпоғистон Республикаси ЖИБ Нукус шаҳар судининг тергов судьяси ЖИБ Тўрткўл туман судининг тергов судьяси Андижон вилояти Андижон вилоят судининг жиноят ишлари бўйича судьяси ЖИБ Жалақудуқ туман судининг раиси Бухоро вилояти ЖИБ Ғиждувон туман судининг раиси ЖИБ Ромитан туман судининг тергов судьяси Наманган вилояти Наманган вилоят судининг жиноят ишлари бўйича судьяси ЖИБ Наманган шаҳар судининг судьяси Самарқанд вилояти Самарқанд вилоят судининг жиноят ишлари бўйича судьяси ЖИБ Самарқанд шаҳар суди раисининг ўринбосари Сирдарё вилояти Сирдарё вилоят судининг жиноят ишлари бўйича судьяси Сурхондарё вилояти ЖИБ Денов туман судининг раиси Фарғона вилояти Фарғона вилоят судининг жиноят ишлари бўйича судьяси ЖИБ Фарғона туман судининг раиси ЖИБ Фарғона шаҳар судининг тергов судьяси ЖИБ Қўқон шаҳар судининг тергов судьяси Тошкент вилояти Тошкент вилоят судининг жиноят ишлари бўйича судьяси ЖИБ Бекобод шаҳар судининг раиси ЖИБ Тошкент туман судининг раиси Тошкент шаҳар Тошкент шаҳар судининг жиноят ишлари бўйича судьяси ЖИБ Миробод туман судининг тергов судьяси Иқтисодий судларда: Қашқадарё вилоят судининг иқтисодий ишлар бўйича судьяси Қарши туманлараро иқтисодий судининг раиси Навоий вилоят судининг иқтисодий ишлар бўйича судьяси Наманган вилоят судининг иқтисодий ишлар бўйича судьяси Хоразм вилоят судининг иқтисодий ишлар бўйича судьяси Урганч туманлараро иқтисодий судининг судьяси Тошкент туманлараро иқтисодий суди раисининг ўринбосари Маъмурий судларда: Андижон вилоят маъмурий судининг судьяси Андижон туманлараро маъмурий судининг судьяси Наманган вилоят маъмурий судининг судьяси Тошкент вилоят маъмурий судининг судьяси Тошкент шаҳар маъмурий судининг судьяси Тошкент туманлараро маъмурий судининг судьяси Ҳарбий судларда: Ўзбекистон Республикаси ҳарбий судининг судьяси Муддат: 2026 йил 06 июль соат 17:00 га қадар.
РАСМИЙ МУНОСАБАТ!
Кейинги кунларда ижтимоий тармоқларда жиноят ишлари бўйича Бекобод шаҳар суди раиси Хуршед Халиковнинг судьялик ваколати муддатидан аввал тугатилиб, у судьялик лавозимидан озод қилинганлиги турли муҳокамаларга сабаб бўлмоқда. Хусусан, бугун Telegram ижтимоий тармоғидаги “Advokat Abdullayev | Rasmiy” блогида судьялик ваколати муддатидан аввал тугатилган судьяни қўрқмас, жасур, билимли судья эканлиги иддао этилиб, гўё уни жамият ўзининг ҳимоясига олиши кераклигига урғу берилиб, “Балким, Кенгаш ихтиёрида жамоатчиликка ҳозирча маълум қилинмаган, судьялик ваколатини муддатидан аввал тугатиш учун етарли ҳуқуқий асослар мавжуддир. Агар шундай асослар мавжуд бўлса, улар очиқланиши керак” дейилган. Шунга кўра, яъни бевосита Х.Халиковнинг адвокати томонидан асослар очиқланиши сўралганлиги сабабли қуйидагилар маълум қилинади: Фуқаро Ш.Вахобованинг шикояти асосида хизмат текшируви ўтказилиб, Х.Халиков таниши Р.Ҳамраеванинг илтимоси билан унинг дизайнери Ш.Вахобова ўртасидаги ўзаро мулкий келишмовчилик (Ш.Вахобовани алдаб, бир муддат ишлатиб, келишилган пулни ҳозиргача бермаган) низосига аралашиб, унга ўзини Р.Ҳамраеванинг шаръий турмуш ўртоғи сифатида кўрсатиб, суд ҳокимияти обрўсига ва судьялик шаънига путур етказадиган ҳамда судьянинг жамиятдаги юксак мақомига мос келмайдиган, судьялик нуфузига доғ туширадиган хатти-ҳаракатларни содир этиш орқали “Судьялар одоби кодекси” талабларини қўпол равишда бузганлиги аниқланган. Тошкент вилоят суди судьялари малака ҳайъати томонидан Х.Халиковга нисбатан интизомий иш қўзғатилиб, интизомий ишни кўриб чиқиш учун Х.Халиқов таклиф этилганида келмаганлиги сабабли, МҲ аъзолари жиноят ишлари бўйича Бекобод шаҳар судига бориб, у билан боғлиқ интизомий ишни кўриб чиқиб, унинг ваколатини муддатидан олдин тугатиш тўғрисида хулосага келган. Х.Холиқов МҲ.нинг ушбу қароридан норози бўлиб, судьялар Олий малака ҳайъатига мурожаат қилган бўлсада, олий малака ҳайъатининг йиғилишига ҳам сабабсиз келмаган. Олий малака ҳайъатида иш кўриб чиқилиб, қуйи малака ҳайъати қарори ўз кучида қолдирилгач, Х.Халиков Судьялар олий кенгашига шикоят берган. Интизомий ишни шикоят билан бирга кўриб чиқиш учун 2 марта Кенгаш кун тартибига киритилган. Лекин, у турли баҳоналар билан 2 марта ҳам Судьялар олий кенгашининг йиғилишига келмагач, 2026 йил 24 июнга қолдирилиб, Х.Халиков ва адвокати иштирокида барча важлари ўрганилиб, (Х.Халиковнинг талаби бўйича шикоят билан мурожаат қилган фуқаро Ш.Вахобованинг онлайн иштироки ҳам таъминланиб) шу куни Судьялар олий кенгашининг №2144-сонли қарори билан Тошкент вилоят суди судьялари малака ҳайъатининг Х.Халиковнинг судьялик ваколатини муддатидан олдин тугатиш ҳаққидаги қарори кучида қолдирилган. Х.Халиковнинг шикояти қаноатлантирилмасдан қолдирилган. Юқоридагилардан ташқари, 2026 йил 26 май куни Тошкент вилоят суди жиноят ишлари бўйича кассация инстанцияси томонидан суд раиси Х.Халиковга нисбатан хусусий ажрим ҳам чиқарилган. Унга кўра, Х. Халиков Ўзбекистон Республикаси ЖКнинг 104-моддаси 2-қисми “л” бандида қўрсатилган жиноятни содир этганликда айбланган фуқаро Х.Мамадалиевга оид жиноят иши кўриб чиқиб, 5 йил озодликдан маҳрум қилиш жазоси тайинлаган ва унга ЖКнинг 72-моддасини қўллаб, 1 йил синов муддати белгилаган. (1988 йилда туғилган Д.Хамидовни чап қорин бўшлиғига пичоқ билан уриб, оғир тан жароҳати етказган). Вилоят суди томонидан иш кассация инстанциясида кўрилиб, адолатсиз жазо тайинланган деб топилиб, синов муддати бекор қилинган. Лекин шунга қадар, яъни синов муддати даврида Х.Мамадалиевнинг яқин қариндошлари томонидан айни шу жанжал давом эттирилиб, жабрланувчи Д.Хамидовнинг қариндоши Д.Камилов қасддан ўлдирилган. Х.Халиковнинг ваколатини тугатиш масаласи қўйилганлиги сабабли суд ажрими ва унинг муҳокамасига оид хужжатлар Судьялар олий кенгашига юборилган. Маълумот учун: юқоридаги ҳолат Х.Халиков билан боғлиқ биринчи ҳолат эмас. Муқаддам, 2025 йил 18 августдаги вилоят суди судьялари малака ҳайъатининг қарори билан ҳам унинг ваколатини муддатидан олдин тугатиш масаласи қўйилган. Бунга сабаб Х.Халиковнинг хизмат машинасининг давлат рақам белгисини ечиб ташлаб, Тошкент шаҳар кўчаларида бошқариб юрган вақтида ЙПХ ходимлари томонидан тўхтатилганда тўхтамасдан қочган. ЙПХ ходимлари томонидан кўрилган чоралар натижасида тўхтатилганида суд раиси эканлигини айтган. Шунингдек, Х.Халиков хизмат машинаси ойналарини ноқонуний, техник регламентга мувофиқ бўлмаган плёнкалар ёпиштириб, қорайтириб олганлиги ҳам аниқланган. Суднинг 2025 йил 15 декабрдаги қарори билан Х.Халиков Маъмурий жавобгарликка тортилиб, МЖтКнинг 125-моддаси 5-қисми, 126-моддаси 1-қисми бўйича базавий ҳисоблаш миқдорининг 25 баравари миқдорида 9 млн. 375 минг сўм жарима қилинган. Юқоридаги ҳаракатлари, яъни ўзи судья бўла туриб, амалдаги йўл ҳаракати қоидаларини қасддан бузганлиги, маъмурий жавобгарликка тортилганиги ва судьянинг шаъни ва қадр-қимматини тушурганлиги, суднинг мақомига мос келмайдиган ҳаракат содир эттганлиги сабабли, Тошкент вилоят суди судьялари МҲнинг 2025 йил 18 августдаги қарори билан унга нисбатан ваколатини муддатидан олдин тугатиш жазо чораси қўлланилган. Х.Халиковнинг шикояти судьялар Олий малака ҳайъати томонидан кўриб чиқилиб, 2025 йил 15 сентябрдаги қарори билан вилоят МҲ қарори бекор қилиниб, унга нисбатан ойлик иш ҳақининг ўн фоизи миқдорида жарима жазоси қўлланилган. Айни интизомий жазо муддати қўлланилганидан кейин, хулоса қилмасдан, орадан бир йил ўтмасдан қайта интизомсизликка йўл қўйилиб, “Судьялар одоби кодекси” талаблари бузилганлиги, Х.Халиков ўзига хулоса қилмаганлиги ҳам ҳисобга олинган ҳолда, унинг яна бир марта имконият бериш ҳақидаги талаби қаноатлантирилмагани боис, шунингдек адвокати талабига асосан ушбу маълумотлар берилмоқда. Ҳа, айтганча адвокатлардан бири Х.Халиков чиқарган иккита оқлов ҳукми кучида эканлигини қайд этган. Агарда айбланган шахснинг ҳаракатида жиноят аломати бўлмаса уни оқлаш судьянинг вазифаси. Бу яхши. Лекин, бир қанча суд қарорлари жазо адолатсизлиги сабабли шикоят ва протестлар асосида бекор қилингани ҳам бор... Х.Халиковнинг фаолияти адвокатни қизиқтирса, вилоят суди ёки Кенгашга келиб танишишига монелик йўқ. Халқимиз “танганинг икки томони бор” деган иборани бекор айтмайди. Бир маълумотни оммага эълон қилишдан олдин иккинчи тарафини ҳам ўрганиш жоиз. Шунда нотўғри маълумот беришнинг олди олинади. Бунга адвокатда имконият бор эди. Ваҳоланки, ҳали қонунчилигимизда судьянинг интизомий ишини кўришда адвокат иштирок этиши назарда тутилмаган бўлсада, судьянинг манфаати юзасидан адвокатга барча материаллар танишиш учун тақдим этилган ва унинг Кенгаш йиғилишида иштирок этишига рухсат берилган эди. Ҳар ким ўз қаричи билан ўлчаши бор гап, лекин ҳуқушуносларнинг қаричи қонун доирасида бўлмоғи лозим. Янаям, хулоса чиқариш ўзингиздан! Судьялар олий кенгаши матбуот хизмати
РАСМИЙ МУНОСАБАТ
Бугун Telegram ижтимоий тармоғидаги “Generalissimus” блогида Ўзбекистон Республикаси Президенти Администрацияси раҳбари номига аёл судьялардан бири мурожаат йўллаганлиги, унда Судьялар олий кенгаши қарорига асосан аёл судьянинг доимий яшаш жойидан узоқ ҳудудда фаолият юритаётганлиги, бу эса унинг оилавий шароити ва хавфсизлигига салбий таъсир кўрсатаётганлиги ҳақида аноним фикр билдирилган. Ушбу маълумотлар ҳақиқатга тўғри келмайди, чунки миллий қонунчилигимизга кўра, фуқарони унинг хоҳиш-истагига қарши ёки шахсий розилигисиз судьялик лавозимига тайинлашнинг ҳуқуқий жиҳатдан имкон мавжуд эмас. “Судлар тўғрисида”ги ҳамда “Ўзбекистон Республикаси Судьялар олий кенгаши тўғрисида”ги қонунлар талабларига мувофиқ судьялик лавозимларига тайинлаш ва бошқа судга ўтказиш вакант судьялик лавозимлари учун эълон қилинган танлов натижаларига ҳамда номзоднинг шахсан берган аризаси асосида амалга оширилади. Яъни, судьялик лавозимига тайинлаш ёки бошқа судга ўтказиш судья (номзод)нинг ўз хоҳиш-иродасини ифода этувчи аризаси мавжуд бўлган тақдирдагина амалга оширилади. Вакант лавозимлар очиқ эълон қилинади ва номзодлар муайян вакант (бўш) лавозимни эгаллаш учун ўтказиладиган танловда фақатгина ўзининг ёзма аризасига асосан иштирок этади. Номзодлар республиканинг у ёки бу ҳудудларида бўш иш ўринлари борлиги ҳақида олдиндан хабардор қилинади ва ушбу суднинг яшаш жойидан қанчалик узоқлигини англаган ҳолда, муайян жой учун ҳужжат топшириш қарорини мустақил қабул қиладилар. Бундан ташқари, амалдаги қонунчиликка мувофиқ, доимий яшаш жойидан ташқари ҳудудда фаолият юритаётган ва турар жойга эга бўлмаган судьяларга турар жойни ижарага олиш билан боғлиқ харажатлар белгиланган тартибда давлат томонидан қоплаб берилади. Иқтисодий ва маъмурий туманлараро судлари вилоят марказида жойлашган. Фуқаролик ишлари бўйича туманлараро судлари 2-4 туман аҳолисига хизмат қилади. Шунга кўра, жиноят ишлари бўйича судлардан ташқари суд судьяларини бевосита ўзи яшаб турган ҳудудга (туман, шаҳарга) тайинлаш имконияти кўп ҳолатларда мавжуд эмас. Шунингдек, амалдаги қонунчиликка мувофиқ, судьялар ўз ташаббуси билан бошқа судга, жумладан доимий яшаш жойига яқин ҳудуддаги вакант лавозимга ўтказишни сўраб Судьялар олий кенгашига мурожаат қилиш ҳуқуқига эга. Амалиётда судьяларни бошқа судларга ўтказиш масалалари фақат уларнинг хоҳишига кўра эмас, балки суд ҳокимияти манфаатлари, судларда кадрлар мувозанатини таъминлаш, манфаатлар тўқнашувининг олдини олиш ҳамда судьянинг мустақиллиги ва холислигини таъминлаш заруратидан келиб чиққан ҳолда ҳал этилади. Хусусан, айрим ҳолатларда судьянинг яқин қариндошлари ёки қуда-андачилик муносабатлари туфайли бир ҳудудда бир хил ихтисосликда фаолият юритиши манфаатлар тўқнашуви хавфини келтириб чиқариши мумкин. Бундай ҳолатларда судьялар имкон қадар яшаш жойига энг яқин бўлган бошқа ҳудуддаги судга ўтказилади. Шунингдек, айрим ҳолларда судьянинг муайян ҳудудда фаолият юритиши суд мустақиллигига ёки одил судловни амалга оширишга салбий таъсир кўрсатиши мумкин бўлган вазиятлар юзага келганда, уни бошқа ҳудудга ўтказиш зарурати пайдо бўлади. Бундай қарорлар судьянинг мустақиллиги ва суд ҳокимиятининг обрўсини таъминлаш мақсадида қабул қилинади. Амалдаги қонунчиликда судьяларни ротация қилиш ва бошқа ишга ўтказишнинг аниқ механизмлари кўзда тутилган. Оилавий шароит ўзгарганда ёки бошқа объектив сабаблар юзага келганда, судья тегишли бўш иш ўрни мавжуд бўлган тақдирда, ўша тоифадаги бошқа судга ўтказишни сўраб Судьялар олий кенгашига тўғридан-тўғри ёки малака ҳайъати орқали ариза билан мурожаат қилиш ҳуқуқига эга. Қолаверса, бошқа судьялик лавозимларига ўтказиш очиқ танловлар асосида ўтказилиб, бунда эълон қилинган бўш судьялик лавозимига ариза берган судьялар орасидан билими, касбий лаёқати, шахсий фазилатлари, одоби, ҳудуддаги кўриладиган ишлар юкламаси, низолар хусусияти, мураккаблиги эътиборга олинган ҳолда, танлов натижаларига кўра эълон қилинган муайян судьялик лавозимига энг муносиб номзод Кенгашнинг коллегиал қарори асосида тайинланади. Номи сир тутилаётган ушбу аёл судья қўшни вилоятда бўш судьялик лавозими учун конкурсда иштирок этиш учун ўз ихтиёри билан ариза топширган. Кенгаш йиғилишида эса ўғли билан кўчиб бориб ишлаш олишини, масофа ҳеч қандай муаммо туғдирмаслигини шахсан таъкидлаган. Ўрганишлар давомида аниқланишича, кейинги олти ой мобайнида доимий яшаш жойига яқин ҳудуддаги судга ўтказиш масаласи юзасидан аёл судьялар томонидан Судьялар олий кенгашига бирорта ҳам ариза келиб тушмаган. Судьялар олий кенгаши судьяларнинг меҳнат фаолияти, ижтимоий кафолатлари ҳамда қонуний манфаатларини таъминлашга оид мурожаатлар келиб тушган тақдирда, уларни қонунчиликда белгиланган тартибда ҳар томонлама ва холис кўриб чиқиш чораларини кўради. Шуни ҳам қайд этиш лозим, ҳар бир аёл судья Кенгашнинг доимий эътиборида ва уларни қўллаб-қувватлаб келади. Номи сир тутилаётган судья амалдаги тартибга риоя қилган ҳолда ўзи яшаш жойига яқин бўлган вакант жойга ўтказиш борасида мурожаат қилишига бирон моънелик йўқ. Судьялар олий кенгаши матбуот хизмати
Ишонч телефони
Сизда ариза, шикоят ёки таклифлар мавжудми? Судьялар олий кенгашига ишонч телефонлари орқали мурожаат қилинг!
71 200-26-00 ёки 1190