Янгиликлар

Бунга фақат таассуф дейиш мумкин

Буям ижтимоий тармоқлардаги кунлик юзлаб хабарлардан биттаси, аслида: “Қўқон судида ишлаётган икки нафар судья ишдан бўшатилмоқда!”.  Бироқ унинг ғайриоддийлиги шундаки, бирор судьянинг лавозимидан озод этилганига оид хабарни мамнуният билан кўчириб босадиган ахборот ресурсида эълон қилиниб, қатор саволлар қўйилганида: “нега айнан мана шу судьялар ишдан кетиши керак? Кимга ёқмай қолди улар?”. Ғайриоддийлик хабарнинг судьяларга нисбатан интизомий жазо қўллаш тартибига доир қисмида ҳам кўринади. Яъниким, судьяларга нисбатан жойлардаги судлар судьялари малака ҳайъати (муайян ҳолатларда Судьялар олий малака ҳайъати қарори билан) қарори билан интизомий жазо қўлланиши тўғри. Илло, “бу масалада якуний қарор қабул қилиш учун Судьялар олий кенгашига тақдимнома” киритилмайди. Аксинча, малака ҳайъатлари қарорлари, шикоятга асосан, аввал Судьялар олий малака ҳайъатида, ана ундан  кейингина Судьялар олий кенгашида кўриб чиқилади. Тўғри, орада тўрт соат ўтиб, мазкур канал маъмури икки нафар судьядан бирига (аёл) нисбатан  қабул қилинган қарор Судьялар олий малака ҳайъатида кўрилиб, интизомий жазо ўзгартирилгани маълум қилди. Бироқ бу пайтга келиб, жамоатчилик чалғиган, ҳатто тармоқдаги айрим каналлар ҳолат бўйича турли тахмин ва башоратларга берилиб бўлганди: эмишки, бу “ўта ноодатий ҳолат”, “улар ё ўта оғир жиноят содир қилган ёки кимнингдир ноқонуний буюртмасини бажармаган” ва ҳоказо, ҳоказо... Судьялик лавозимига тайинловлардан тортиб, турли асосларга кўра лавозимидан озод этилаётганигача очиқ ахборот бериб келинмоқда. Демак,  “ўта ноодатийлик” йўқ. Иккинчидан, бирор жиноят содир этганликда гумонланаётган судьянинг масаласи жойлардаги малака ҳайъатида эмас,  тегишли тақдимномага асосан, тўғридан тўғри Кенгашнинг ўзида кўрилиб, хулоса берилади. “Кимдирнинг буюртмасини бажармаганлар” эса таъқиб эмас, аксинча,  ҳимоя  қилинадики, бу Кенгаш   фаолиятида устувор аҳамият касб этади. Хабарларда иддао қилинаётган “судьянинг юқори рейтинги ва тажрибаси”  йўл қўйган хатолари (узрли сабабсиз ишни ўз вақтида кўрмаслик, суд ҳужжатлари вақтида ёзилмагани ва бунинг оқибатида тарафларнинг сарсон бўлиши ва ҳоказо...) учун имтиёз ҳисобланмайди. Қандай интизомий чора кўрилиши, юқорида айтилганидек, жойлардаги судлар судьялари малака ҳайъатлари ваколатига тегишли масала. Бу борада қабул қилинган қарорлар (шикоятга асосан) Судьялар олий малака ҳайъати, кейинчалик Судьялар олий кенгашида кўрилиб, ўзгаришсиз қолдирилиши ёки ўзгартирилиши эҳтимолдан ҳоли эмас.  Шу нуқтаи назардан,  турли ҳудуд  судлар судьялари малака ҳайъати қарорлари билан айрим судьяларга қўлланилган интизомий жазо чораларини шунчаки тасаввур билан бир-бирига таққослаб, хулоса ва иддао қилиш шошма-шошарлик белгисидир. Яна икки оғиз гап. Барча соҳалар қатори суд тизимида ҳам холис, малакали ва масъулиятли кадрларга эҳтиёж доим бўлиб келган. Бугунга келиб, айни эҳтиёж ортгани ҳам сир эмас. Шу боис илгари судья лавозимида ишлаб, ўз хоҳишига кўра тизимдан кетган (ёки судьялик лавозимида бўлишнинг навбатдаги муддатига тайинланмаган) айрим кадрларга мазкур лавозимга танлаш ва тайинлашга доир очиқ танловларда иштирок этиш имконияти берилаётир. Танловдан муваффақиятли ўтганлар эса тизимда фаолиятни давом эттирмоқда. Эътиборлиси, интизомий жазоси ўзгартирилгани айтилаётган аёл судья ҳам мазкур имконият натижасида лавозимга тайинланганлардан бири ҳисобланади.   Интизомий жазо масаласида юридик ёрдам сўраб, адвокат(лар)га мурожаат қилгани - унинг ҳуқуқи, албатта. Бироқ асосий вазифаси фуқаролар ва юридик шахсларнинг бузилган ҳақ-ҳуқуқини тиклаш орқали ижтимоий адолатни таъминлаш бўлган судьянинг ўзи юридик ёрдамга эҳтиёж сезиши, бундай "кўмак" ижтимоий тармоқлар орқали бир ёқлама хабарлар сиздирилишидан иборат бўлаётгани эса, наинки суд ҳокимияти нуфузига салбий таъсир кўрсатиш эҳтимолини, балки унинг касбий салоҳиятига нисбатан шубҳалар ҳам пайдо қилмоқдаки, бунга фақат таассуф дейиш мумкин. Судьялар олий кенгаши матбуот хизмати

9 Сентябрь 2024 1722

Изоҳга ҳожат йўқ аслида...

Исмини сир тутилган суд ходими ижтимоий тармоқ орқали Кенгашдан изоҳ cўрабдики, мазмуни шундай: қўшимча квота орқали Судьялар олий мактабига қабул қилинганлар, таҳсил тугагач, нега ўз вилоятига ишга юборилмаяпти, улар ўз ҳудудларида кадрларга бўлган эҳтиёж туфайли (қўшимча квота асосида) ўқишга кирмаганмиди? Устига устак, уларнинг айримлари бошқа йўналиш ихтисослиги бўйича судьялик лавозимига тайинланаётгани-чи? Изоҳга ҳожат йўқ, аслида. Чунки, ҳаммаси очиқ-ойдин: бўш судьялик лавозимлари учун  очиқ танлов эълон қилинишидан тортиб, танлов жараёнлари ҳамда натижалари ҳақида муттасил ахборот бериб борилмоқда. Очиқ танлов жараёнларини кузатиш учун оммавий ахборот воситалари ходимлари, блогерлар, ҳатто судьялик лавозимига номзодларнинг яқин қариндошларига имконият яратилган. Модомики, очиқ  танловлар бўш судьялик лавозими учун ўтказилар экан, унда иштирок этиш ҳуқуқига эга номзодлар ихтиёрий равишда ҳужжат топширади. Қўшимча квота асосида Кенгаш ҳузуридаги Судьялар олий мактабида таҳсил олган номзодлар хусусида ҳам шу гап. Яъниким, улар доимий истиқомат қилаётган ҳудудида бўш судьялик лавозими йўқ экан, бошқа вакант лавозимлар учун очиқ танловда иштирок этишига чеклов ҳам йўқ. Тўғри, айрим ҳудудларда судья кадрларга эҳтиёж  мавжуд. Гап шундаки, ўша ҳудудлардаги бўш судьялик лавозимлари раҳбарлик (туман, туманлараро суд раиси) ёки вилоят даражасида бўлиб, уларга  қўшимча квота асосида  таҳсил олган номзодларни тайинлашга жорий тартиб изн бермайди. Чунки, илк бор судьялик лавозимига тайинланаётган ўз фаолиятини биринчи инстанция судларида бошлайди. Вилоят ва унга тенглаштирилган судлар судьялиги эса, қоида тариқасида, камида икки йиллик тажриба (стаж) талаб этади.  Айрим номзодлар бошқа ҳудудлардаги туман (шаҳар) судлари судьялигига тайинланаётгани ҳам бор гап. Бу янгилик эмас, чунки, ҳуқуқни муҳофаза қилиш органларида айни амалиёт кенг қўлланиб келинади, жумладан, суд тизимида ҳам. Судьяни уй-жой билан таъминлаш ёки турар-жой ижарасига доир масалалари қонун (“Судлар тўғрисидаги” қонун, 83-модда)  даражасида тартибга солингани сабаби ҳам шунда. Энг муҳими, бундай тайинловлар судьянинг (судьялик лавозимига номзоднинг) розилиги билан амалга оширилади. Айрим номзодлар, хусусан, маъмурий ёки иқтисодий ҳуқуқ йўналиши бўйича таҳсил олганлар фуқаролик суди судьялигига тайинланаётганига келсак, бунда уларнинг хоҳиш-истагидан аввал салоҳиятига қаралади. Судьялик – шунчаки лавозим эмас. Шу боис ҳам ушбу лавозимга муносиблар очиқ танлов ва муқобиллик асосида асосида танланади, тайинлов тўғрисидаги қарор эса Кенгашнинг йигирма бир нафар аъзоси томонидан коллегиал тартибда қабул қилинади. Судьялар олий кенгаши матубот хизмати

5 Сентябрь 2024 2894

Очиқ танлов якунланди: натижалар маълум

Бугун бўлиб ўтган Судьялар олий кенгашининг навбатдаги очиқ танлов шаклидаги йиғилишида Кенгаш ҳузуридаги Судьялар олий мактабининг маъмурий ва иқтисодий ҳуқуқ йўналишида таҳсил олган яна бир гуруҳ битирувчиларни судьялик лавозимида бўлишнинг биринчи йиллик муддатига тайинлаш масаласи муҳокама қилинди. Якунда ўн олти нафар номзод судьялар ҳамжамиятининг аъзоларига айланди. Судьялар олий кенгаши қарори билан: Тўйчиев Хуршид Хамдамович – судьялик лавозимида бўлишнинг биринчи беш йиллик муддатига Андижон вилояти Бўстон туманлараро иқтисодий судининг судьяси лавозимига; Шералиев Шуҳрат Жанишбоевич – судьялик лавозимида бўлишнинг биринчи беш йиллик муддатига Наманган вилояти Наманган туманлараро иқтисодий судининг судьяси лавозимига; Абдурахмонов Лочин Ғуломович – судьялик лавозимида бўлишнинг биринчи беш йиллик муддатига Самарқанд вилояти Самарқанд шаҳар иқтисодий судининг судьяси лавозимига; Чулиев Санжар Эшимович – судьялик лавозимида бўлишнинг биринчи беш йиллик муддатига Самарқанд вилояти Тайлоқ туманлараро иқтисодий судининг судьяси лавозимига; Сулайманбекова Хилола Улуғбековна – судьялик лавозимида бўлишнинг биринчи беш йиллик муддатига Сирдарё вилояти Сирдарё туманлараро иқтисодий судининг судьяси лавозимига; Рахимов Абдулла Шухратович – судьялик лавозимида бўлишнинг биринчи беш йиллик муддатига Тошкент шаҳар Тошкент туманлараро иқтисодий судининг судьяси лавозимига; Байбекова Машҳура Бурибайевна – судьялик лавозимида бўлишнинг биринчи беш йиллик муддатига Тошкент шаҳар Тошкент туманлараро иқтисодий судининг судьяси лавозимига; Хакимов Акмал Боймуродович – судьялик лавозимида бўлишнинг биринчи беш йиллик муддатига Наманган вилояти Учқўрғон туманлараро иқтисодий судининг судьяси лавозимига; Тошпулатов Хумоиддин Мамадиевич – судьялик лавозимида бўлишнинг биринчи беш йиллик муддатига Андижон вилояти Асака туманлараро иқтисодий судининг судьяси лавозимига; Абдуллаев Ботиржон Мухиддинович – судьялик лавозимида бўлишнинг биринчи беш йиллик муддатига Сурхондарё вилояти Термиз туманлараро иқтисодий судининг судьяси лавозимига; Рузметов Расулбек Рузметович – судьялик лавозимида бўлишнинг биринчи беш йиллик муддатига Хоразм вилояти фуқаролик ишлари бўйича Боғот туманлараро судининг судьяси лавозимига; Розумбетов Элмурод Камилжанович – судьялик лавозимида бўлишнинг биринчи беш йиллик муддатига Хоразм вилояти Боғот туманлараро иқтисодий судининг судьяси лавозимига; Облокулов Мунис Мусинович – судьялик лавозимида бўлишнинг биринчи беш йиллик муддатига Хоразм вилояти фуқаролик ишлари бўйича Боғот туманлараро судининг судьяси лавозимига; Юлдашов Сирожиддин Артикбоевич – судьялик лавозимида бўлишнинг биринчи беш йиллик муддатига Тошкент шаҳар Тошкент туманлараро маъмурий судининг судьяси лавозимига; Пардаев Бобуржон Мирзоевич – судьялик лавозимида бўлишнинг биринчи беш йиллик муддатига Андижон вилояти Андижон туманлараро маъмурий судининг судьяси лавозимига; Турсунов Нодир Собирович – судьялик лавозимида бўлишнинг биринчи беш йиллик муддатига Самарқанд вилояти Самарқанд туманлараро маъмурий судининг судьяси лавозимига тайинланди.

29 Август 2024 4901
Нажмите на кнопку ниже, чтобы прослушать текст Powered by GSpeech