Янгиликлар

Айрим судьялар навбатдаги муддатга, айримлари ваколати муддати даврига қайта тайинланди

 Судьялар олий кенгашининг очиқ танлов шаклидаги навбатдаги йиғлиши бўлиб ўтаётгани хабари берилганди. Унда Кенгаш ваколатига доир қатор масалалар муҳокама қилиниб, тегишли қарорлар қабул қилинди. Бунинг натижасида айрим судьялар ушбу лавозимда бўлишнинг навбатдаги навбатдаги муддатига, айримлари ваколати муддати даврига қайта тайинланди. Судьялар олий кенгаши қарори билан: Сафаров Азиз Сулаймонович - судьялик лавозимида бўлишнинг навбатдаги ўн йиллик муддатига Бухоро вилояти фуқаролик ишлари бўйича Қоракўл туманлараро судининг судьяси лавозимига; Матмуратов Ихтияр Жалгасович - судьялик лавозимида бўлишнинг навбатдаги ўн йиллик муддатига Сирдарё вилоят судининг иқтисодий ишлар бўйича судьяси лавозимига; Ғуломов Илхом Алишер ўғли - судьялик лавозимида бўлишнинг навбатдаги ўн йиллик муддатига Самарқанд вилояти жиноят ишлари бўйича Оқдарё туман судининг судьяси лавозимига тайинланди. Шунингдек: Мухторов Хуршид Синдорович – судьялик ваколати муддати даврига Қашқадарё вилояти фуқаролик ишлари бўйича Касби туманлараро судининг раиси лавозимига қайта тайинланди ва шу муносабат билан Қашқадарё вилояти фуқаролик ишлари бўйича Қарши туманлараро судининг судьяси лавозимидан озод қилинди; Нафасов Журъат Тураевич – судьялик ваколати муддати даврига Қашқадарё вилояти фуқаролик ишлари бўйича Қарши туманлараро судининг судьяси лавозимига қайта тайинланди ва шу муносабат билан Қашқадарё вилояти фуқаролик ишлари бўйича Косон туманлараро судининг судьяси лавозимидан озод қилинди; Шукуров Акмалжон Шокирович – судьялик ваколати муддати даврига Тошкент шаҳар фуқаролик ишлари бўйича Миробод туманлараро судининг судьяси лавозимига қайта тайинланди ва шу муносабат билан Самарқанд вилояти фуқаролик ишлари бўйича Каттақўрғон туманлараро судининг судьяси лавозимидан озод қилинди; Агзамова Қизлархон Бахтиёровна – судьялик ваколати муддати даврига Самарқанд вилояти фуқаролик ишлари бўйича Иштихон туманлараро судининг судьяси лавозимига қайта тайинланди ва шу муносабат билан Тошкент вилояти фуқаролик ишлари бўйича Чирчиқ туманлараро судининг судьяси лавозимидан озод қилинди; Қўлдошов Ориф Тошпўлотович – судьялик ваколати муддати даврига Бухоро вилоят судининг иқтисодий ишлар бўйича судьяси лавозимига қайта тайинланди ва шу муносабат билан Бухоро вилояти Ғиждувон туманлараро иқтисодий судининг раиси лавозимидан озод қилинди; Мирзохидов Мирғани Адхамович – судьялик ваколати муддати даврига Тошкент шаҳар судининг жиноят ишлари бўйича судьяси лавозимига қайта тайинланди ва шу муносабат билан Сирдарё вилояти жиноят ишлари бўйича Ширин шаҳар судининг раиси лавозимидан озод қилинди; Шайдоев Абдуманнон Муротович – судьялик ваколати муддати даврига Самарқанд вилояти жиноят ишлари бўйича Жомбой туман судининг судьяси лавозимига тайинланди.   Судьялар олий кенгаши матбуот хизмати

4 Март 2024 3327

Очиқлик эҳтиёжи, шаффофлик масъулияти

Мамлакатимизда сўз эркинлигини таъминлашга алоҳида эътибор қаратилмоқда. Бу, аввало, аҳолининг конституциявий ҳуқуқларини таъминлаш, бошқа томондан эса, жамиятда кучли жамоатчилик назоратини қарор топтириш орқали коррупция, маҳаллийчилик, бюджет маблағларини талон-тарож қилиш каби иллатларнинг олдини олишга хизмат қилиши билан аҳамиятли. Шу боис ҳам очиқлик ва шаффофлик, сўз эркинлигини таъминлаш янги Ўзбекистонни барпо этиш, Учинчи Ренессанс пойдеворини яратиш йўлида олиб борилаётган давлатимиз сиёсатида муҳим ўрин эгалламоқда. Мамламатимизни яқин ва ўрта истиқболда ривожлантиришга доир муҳим стратегик ҳужжатлардан ушбу талабнинг муқим ўрин олаётгани боиси ҳам шунда. Жумладан, 2024 йилга мўлжалланган давлат дастури бу борада алоҳида — эркин фуқаролик жамиятини ва оммавий ахборот воситалари фаолиятини янада ривожлантириш, Ўзбекистонни фуқаролик жамиятини ривожлантириш бўйича хабга айлантириш мақсади белгиланган.  Лекин бугунги кунда барча йўналишларда очиқ-ошкораликни таъминлаш борасида жамоатчиликда айрим савол ёки эътирозлар ҳам йўқ эмас. Айтайлик, суд жараёнларини ёритиб бориш масаласида. Тўғри, судларнинг ҳам қонун йўли билан мустаҳкамлаб қўйилган ўз талаблари бор. Булар қандай талаблар, улар нима учун керак, очиқлик ва шаффофлик тамойилларига зид эмасми? Ўзбекистон Республикаси Судьялар олий кенгаши раиси Холмўмин ЁДГОРОВ билан суҳбатимиз бугуннинг муҳим мавзуси — суд мустақиллиги, судья дахлсизлиги ва сўз эркинлиги, айни омилларнинг хос хусусиятлари ва қирралари ҳақида бўлди.   -  Холмўмин Буврабоевич, тизимда очиқлик ва шаффофлик фуқароларнинг судга нисбатан ишончини янада оширишда муҳим аҳамият касб этади. Бундан ташқари, унинг яна қандай ижобий томонларини кўрасиз?  - Саволингизга жавоб беришдан олдин, аввало, шуни таъкидлаш ўринлики, фуқаролик жамиятида сўз эркинлигини самарали таъминлаш қанчалар муҳим бўлса, суд мустақиллиги, судьялар дахлсизлигининг аҳамияти ҳам ундан кам эмас. Жамият ҳаётида очиқлик ва шаффофлик ўз ифодасини топар экан, медиа майдонида суд тизими фаолиятига оид ахборотлар салмоқли ўрин эгаллаши аниқ. Энди бевосита саволингизга қайтадиган бўлсак, асосийсини айтдингиз. Бундан ташқари, тизимдаги очиқлик ва шаффофлик инсон ҳуқуқларини таъминлашнинг муҳим компонентларидан бири ҳисобланади. Тизимда коррупциянинг олдини олишда ҳам айни омилнинг аҳамияти катта. Шунингдек, Судьялар одоби кодексида қайд этилганидек, суд фаолияти самарадорлиги жамиятнинг унга бўлган ишончига ва суд томонидан қабул қилинган қарорларнинг ҳуқуқий асосларини тўғри тушунишига ҳам боғлиқ. Бунинг учун эса кенг жамоатчиликка судлар фаолияти тўғрисида холис, ишончли ва тезкор ахборотлар бериб борилиши керак. Бунда оммавий ахборот воситаларининг ўрни беқиёс. Шу боис, Судьялар олий кенгаши фаолиятини тартибга солувчи қонунда наинки Кенгаш, балки суд тизими фаолиятида очиқлик ва шаффофликни таъминлашга оид чора-тадбирлар кўриш мазкур конституцион органнинг асосий вазифаларидан бири сифатида белгиланган. Мазкур қонунда шунингдек, оммавий ахборот воситалари билан ҳамкорликка оид норма ҳам ўз ифодасини топгани бежиз эмас.  - Ҳамкорлик масаласида нима дейсиз? - Бу изчил давом этадиган жараён, самара шунда кўзга ташланади. Ҳар йили Кенгаш ташаббуси ва Президент Администрацияси ҳузуридаги Ахборот ва оммавий коммуникациялар агентлиги билан ҳамкорликда журналист ва блогерлар учун бепул икки ҳафталик ўқув машғулотлари ташкил қилиб келинмоқда. Якунда уларга сертификат ва “Судлар фаолиятини ёритишнинг ҳуқуқий асослари ва ўзига хос жиҳатлари” номли ҳуқуқий қўлланма тақдим этилади. Ўқув-машғулотларида шу пайтгача 120 нафардан зиёд журналист ва блогерлар иштирок этдики, улар сафи кенгаяётганидан хурсандмиз, албатта. Чунки суд ишларини ёритишнинг нозик ва ҳассос жиҳатлари бор. Бунда ишдаги тарафларнинг шаъни ва қадр-қиммати, шахсий ҳаётига оид маълумотлар муҳофазасидан тортиб, судга таъсир ўтказмаслик жуда муҳим ҳисобланади. -  Бугунги кунда ахборотнинг кучи ва қуввати ҳақида гапиришга ҳожат йўқ. Ах[1]борот маконидаги судлар фаолиятига оид турли хабарлар суд ишига таъсир ўтказиш эҳтимолини келтириб чиқариши қанчалар ҳақиқатга яқин?   - Оммавий ахборот воситалари, айниқса, ижтимоий тармоқлар, биринчи навбатда, мулоқот ва янгилик тарқатиш воситаси ҳисобланиб, жамоатчилик фикрини жуда қисқа вақтда шакллантириши инкор этиб бўлмас ҳолат. Шу боис, судларда кўрилаётган ва ҳали ниҳоясига етмаган ишлар ҳақида олдиндан билдирилаётган муносабат ва турли башоратлар маълум босимлар пайдо қилиши, ҳатто якуний қарорга таъсир этиши эҳтимоли юқори. Судга таъсир ўтказиш учун ижтимоий тармоқлар имкониятидан фойдаланишга уриниш ҳолатлари ҳам йўқ эмас. Ваҳоланки, суд ишларига ҳар қандай кўринишда таъсир ўтказишга уриниш жиноий жавобгарликгача бўлган чоралар кўришга сабаб бўлиши қонунларда белгилаб қўйилган. Катта-кичик мансабдор шахслардан оддий фуқарогача судьяларни ҳурмат қилиши, уларни очиқдан-очиқ менсимасликдан далолат берувчи хатти-ҳаракатлар қилиш мумкин эмаслиги хусусида ҳам шундай дейиш мумкин.  - Тўғрику-я, аммо суд ҳукми ёки қароридан барча тараф бирдек рози бўлмаслиги табиий-ку?   - Амалдаги процессуал қонунчилигимизда суд қарорига нисбатан шикоят бериш тартиби белгиланган. Норози тараф ўз важларини кўрсатган ҳолда апелляция ва кассация инстанциясига ҳамда тафтиш тартибида судга шикоят билан мурожаат қилиши мумкин. Мазкур инстанцияларда ишлар очиқ (қонунда белгиланган ҳолатлар бундан мустасно) суд мажлисларида кўриб чиқилади, келтирилган барча важлар ўрганилиб, қуйи суд қарорларига ҳуқуқий баҳо берилади. Шунинг учун ҳам суд инстанциялари мавжуд. Яъни қуйи суд қарорларига фақат ва фақат юқори суд инстанцияси ҳуқуқий баҳо беради. Бошқа бирор-бир жамоат ёки давлат ташкилоти ёхуд мансабдор шахс, фуқаро, журналист ёки блогер суд қарорига баҳо беришга ваколатли эмас. - Тушунарли, бироқ суд процессида судьянинг хатти-ҳаракатлари тарафларда шубҳа туғдирса-чи?  - Бундай ҳолатда судьяга раддия билдириш мумкин. Раддия тегишли тартибда кўриб чиқилади. Бундан ташқари, судьянинг ҳаракатидан норози тараф тегишли судьялар малака ҳайъати, Судьялар Олий малака ҳайъати ёки Судьялар олий кенгашига мурожаат қилиши мумкин. Шикоят тегишли тартибда, лозим топилган ҳолатларда хизмат текшируви ўтказиш орқали ўрганилади.  - Сиз айтган тартиб бўйича қанча фуқаро мурожаат қилганию нечтаси тасдиғини топгани, натижада судьяларга нисбатан қандай чоралар кўрилгани ҳақида сўрамаймиз. Бу ҳақда Кенгашнинг веб-сайтига жойлаштирилган 2023 йилги фаолиятга оид “Ахборотнома”нинг электрон шакли орқали танишдик. Савол бошқачароқ: сиз юқорида келтирган тартибларга риоя қилинса, журналист ёки блогер ўзи иштирок этган суд иши ҳақида қачон ёзиши мумкин?   - Сиз билан ҳали судда кўрилиши бошланмаган ёки судда ҳали ниҳоясига етмаган ишлар бўйича тарқатилаётган ахборотлар ҳақида гаплашяпмиз. Мазкур жараёнда мухбир ёки блогер бир тараф манфаатига хизмат қилувчи ахборот тарқатиш, ким ҳақ, ким ноҳақлиги ҳақида гапириш, судьянинг шахсига нисбатан ҳурматсизлик қилиши қонунан мумкин эмаслигига урғу берилаётгани сабаби ҳам шунда. Ҳеч ким очиқлик ва ошкораликка қарши эмас. Қачонки суд қарори қонуний кучга киргач, тарафларнинг шаън ва қадр қимматига ҳурмат билан муносабатда бўлган ҳолда, журналист ёки блогер ўзи иштирок этган суд иши ҳақида ўз мулоҳазаларини шахсий фикри сифатида оммага билдириши мумкин. Қанийди, суд процесслари, унда кўрилган низо, ҳуқуқбузарлик ёки жиноятнинг келиб чиқишига сабаб бўлган омиллар таҳлил қилиниб, бошқаларга сабоқ ва тегишли хулоса чиқарадиган ҳолда ёритиб борилса, бу жамият учун ҳам фойдали бўлар, табиийки, низолар ва жиноятларнинг камайишига олиб келарди. Шунинг учун ҳам суд процессларини ёритиш масаласига хусусий, кимнингдир манфаати нуқтаи назаридан эмас, балки умумманфаат нуқтаи назаридан қараш лозим. Бугун ўзини блогер ҳисоблаётганларнинг аксарияти ҳали якуний суд қарори чиқмасдан туриб, бир тараф манфаатида судга нисбатан турли шаклларда босим ўтказиш, судьялар шаъни ва қадр-қимматини камситиш, энг ёмони, судга нисбатан ишончсизликни келтириб чиқарувчи асоссиз маълумотларни тарқатаётгани ноқонуний ва ачинарлидир. Бундай ҳолатлар бўйича Кенгаш томонидан прокуратура органларига бир нечта тақдимномалар киритилди. Натижада нафақат маъмурий ҳуқуқбузарликка оид, балки жиноят ишлари ҳам қўзғатилди.  - Кейинги пайтларда айрим сайтлар, ижтимоий тармоқлардаги каналларда суд процессида судьялар томонидан очиқлик таъминланмаётгани, суд жараёнларини видео тасвирга олишга рухсат берилмаётгани ҳақида хабарлар кўпайиб қолди. Бундай хабарларга жамоатчилик, тўғрироғи, тармоқ обуначиларининг муносабати маълум? - Амалдаги қонунчиликка кўра, раислик этувчи судья кўрилаётган ишни видео тасвирга олиш масаласида тарафларнинг фикрини сўрашга мажбур. Ишдаги тарафлардан бирортаси бунга қаршилик билдирса, суд бу борадаги илтимосномани рад этиши мумкин. Чунки тараф кўрилаётган ишда қайси мақомда (судланувчи, жабрланувчи, ҳуқуқбузар, даъвогар ёки жавобгар ва ҳоказо) бўлишидан қатъи назар, у — инсон, амалдаги Конституция ва қонунларимиз унинг шаъни, қадр-қимматини ҳимоя қилади. Жиноят содир қилган шахс қонуний жазосини олади, лекин бу уни “сазойи қилиш” лозим, дегани эмас. Зеро, жазо тайинлашдан мақсад ўч олишмас, балки уни қайта тарбиялашдан иборатдир. Иккинчидан, суд процесси видео тасвирга олинишига рухсат бермаслик, бу суд мажлиси ёпиқ ўтказилади, дегани ҳам эмас, яъни бу журналист ва бошқаларнинг иштирок этишига монелик қилмайди. Умуман, суд процессларини оммавий ёритиш масаласини ўйлаб кўриш лозимдай. Чунки суд процесси оммавий (телевидение, интернет сайтлари орқали) ёритилганда томошабинлар аудиториясини чеклаб бўлмайди, яъни уни катталар билан бир вақтда ёш болалар ҳам кўради. Ва, табиийки, ҳолатга ҳар ким ўз дунёқарашидан келиб чиқиб баҳо беради. Кўраётган шахслар, айниқса, ёш болалар психологиясида шундай қилиш мумкин экан, деган нотўғри фикрлар ҳам пайдо бўлиш эҳтимоли мавжуд. Суд процессларини ёритиш масаласига ўта масъулият ва масаланинг тарбиявий аҳамиятидан келиб чиққан ҳолда ёндашиш мақсадга мувофиқ бўлади.  - Жавобларингизда суҳбат мавзуси бўйича қонунчиликдаги талаб ва тартибларга алоҳида эътибор қаратаётганингиз тушунарли. Бироқ уларда эътироз оҳанглари ҳам йўқ эмас. Нега?   - Бир гап борку, бемор оғриган жойидан шикоят қилади, саломатлигини тиклаш учун соғ аъзоларини мақтамайди. Шу нуқтаи назардан, мавзу юзасидан фикрлашар эканмиз, кўпроқ муаммога эътибор қаратилиши ўз-ўзидан равшан. Бироқ бу билан оммавий ахборот воситалари ёки ижтимоий тармоқларда фақат суд тизимининг ижобий тарафлари ёритилиши керак, деган фикр илгари сурилаётгани йўқ. Жамоатчилик вакиллари билан мулоқот, тизимда очиқлик ва шаффофликни таъминлаш самарадорлигини янада ошириш борасида қилинадиган ишлар етарли, айни жараёнда судьяларга маълум тавсиялар бериш эҳтиёжи ҳам йўқ эмас. Булар расмиятчилик ёки дабдаба учун эмас, балки талабдан келиб чиқиб амалга ошириладиган саъй-ҳаракатлардир. Машҳур итальян файласуфи Чезаре Беккарианинг шундай гапи бор: “Одил маҳкамада расмиятчилик ва дабдаба шунинг учун ҳам зарурки, у ҳакамнинг бедодлигига ўрин қолдирмайди, шунда халқ маҳкама бетартиб, ноҳақлик билан эмас, балки мустаҳкам қоидалар асосида иш кўришини англайди”. Файласуфнинг мазкур гапини тор маънода тушуниб, талқин қилмаслик керак.   - Самимий суҳбатингиз учун ташаккур. “Янги Ўзбекистон” мухбири Авазбек ХУДОЙҚУЛОВ суҳбатлашди. (Манба: “Янги Ўзбекистон” газетаси, 2024 йил, 1 март, 44-сон)

1 Март 2024 491

Кенгаш вакиллари иштирокида матбуот анжумани бўлиб ўтди

Бугун Президент Администрацияси ҳузуридаги Ахборот ва оммавий коммуникациялар агентлигида Ўзбекистон Республикаси Судьялар олий кенгашининг 2023 йилдаги фаолияти сарҳисоби  бўйича матбуот анжумани бўлиб ўтди. Унда Кенгаш мутасаддилари иштирок этди. Қайд этилдики, янги таҳрирдаги Конституциямизда янада мустаҳкамлаб қўйилганидек, Судьялар олий кенгаши судьялар ҳамжамиятининг мустақил органи бўлиб, судьялар корпусининг шакллантирилишини, суд ҳокимияти мустақиллигининг конституциявий принципига риоя этилишини таъминлайди.  Профессионал судьялар корпусини шакллантириш, тизимни малакали, ҳалол ва пок кадрлар билан тўлдириш, кадрлар салоҳиятини ошириш йўналишида:  2023 йилда судьялик лавозимларига тайинлаш, вакант лавозимларни тўлдириш бўйича ўтказилган очиқ танловлар натижасида 541 та (умумий номзодларнинг 70,4 фоизи) тайинловлар амалга оширилди. Шундан 142 нафар судья ушбу лавозимда бўлишнинг биринчи беш йиллик муддатига, 111 нафари ўн йиллик муддатга, 5 нафари муддатсиз даврга, 283 нафари ваколати муддатига қайта тайинланган. Судьялик лавозимида бўлишнинг биринчи беш йиллик муддатига тайинланганлар Кенгаш ҳузуридаги Судьялар олий мактаби битирувчилари ҳисобланади. Айни пайтда Кенгаш ҳузуридаги Судьялар олий мактабининг судьялик лавозимларига тайёрлаш курсларида 153 нафар тингловчи таҳсил олмоқда. Айни пайтда тизимда 1409 нафар судья фаолият кўрсатмоқда. Уларнинг453 нафари судьялик лавозимида бўлишнинг беш йиллик муддатига,  903 нафари ўн йиллик муддатга, 51 нафари муддатсиз даврга тайинланган. Тизимда гендер тенгликни таъминлаш бўйича:  Айни пайтда  тизимда 199 нафар (14,1 фоиз) аёл судьялар  фаолият кўрсатмоқда. Уларнинг 28 нафари раҳбар судьялик лавозимларига тайинланган. Ўтган йили Кенгаш “Гендер тенглик фаоли” миллий танловининг “Гендер тенгликни таъминлашда энг фаол республика даражасидаги давлат органи (ташкилоти)” йўналиши  ғолиби деб топилди. Бундан ташқари 3 нафар аёл судьямиз Марокаш давлатида бўлиб ўтган Халқаро аёл судьялар ассоциациясининг XVI конференцияда ушбу халқаро тузилма аъзолигига қабул қилинди  Бу борадаги ишлар изчил давом эттирилмоқда. Чунки, Ўзбекистон Республикасида гендер тенгликка эришиш стратегиясининг мақсадли кўрсаткичларига кўра, судьялар орасида хотин-қизлар улушини  2025 йилда 20 фоизга, 2030 йилда 30 фоизга етказиш назарда тутилган.   Тизимда коррупция ҳолатларининг олдини олиш ва судьялар дахлсизлигини таъминлаш борасида:  2023 йилда судьялар дахлсизлиги бузилиши, уларнинг одил судловни амалга ошириш борасидаги фаолиятига аралашувлар бўйича Кенгаш раиси томонидан Бош прокуратурага киритилган тақдимномалар натижасида:  халқ депутатлари маҳаллий кенгашларнинг судларга турли вазифалар юклаш ҳақидаги 9 та қарори;   1 та ҳолат бўйича судьяга нисбатан чиқарилган маъмурий жавобгарликка оид қарор бекор қилинди;  2 та ҳолатда жиноят иши қўзғатилди;  1 та ҳолат юзасидан ўрганиш ишлари давом эттирилмоқда. Бундан ташқари оммавий ахборот воситалари ва ижтимоий тармоқлар орқали судьялар дахлсизлиги ва суд ишларига аралашишга уриниш эҳтимолини юзага келаётган ҳолатлар бўйича Кенгаш матбуот хизмати томонидан тегишли баёнот берилиб, воқеликка муносабат билдириб келинмоқда.   2023 йилда 49 нафар судьянинг ваколатлари муддатидан илгари тугатилди. Уларнинг 2 нафари вафот этгани муносабати билан, 22 нафари ўз аризасига кўра, 17 нафари судьялик қасамёдини, 8 нафари Судьялар одоби кодекси талабларини бузганлиги учун лавозимидан озод қилинди. Шунингдек, ваколати якунига етган 10 нафар судья ушбу лавозимда бўлишнинг навбатдаги ўн йиллик муддатига тайинланишга нолойиқ, деб топилди. Коррупция ҳолатларининг олдини олиш ва муросасиз муносабатда бўлишни шакллантиришга қаратилган дастур тасдиқланиб, ижроси таъминланиб келинмоқда. Мазкур жараёнда судьялар ва судьяликка номзодларни психологик тестдан ўтказиш, натижаларини уларнинг фаолиятидан келиб чиқиб таҳлилий ўрганиш, рейтинг-балли ва Судьялар одоби кодексига риоя этиши ва бошқа омилларга алоҳида эътибор қаратилмоқда. Шунингдек, коррупциянинг олдини олиш борасида доимий равишда судьялар билан  таъсирчан суҳбатлар ўтказиб келинмоқда. Судьяларни рағбатлантириш борасида: Судьялар фаолияти самарадорлигини очиқ ва шаффоф баҳолаш бўйича миллий электрон рейтинг баҳолаш дастури янада такомиллаштирилиб, энг юқори рейтинг-баллга эга судьялар “Ибратли судья” мукофоти билан тақдирланиб келинмоқда. 2023 йилда 15 нафар судья ушбу мукофотга лойиқ, деб топилди. Бундан ташқари фаолиятида алоҳида намуна кўрсатиб келган судьялар Кенгашнинг эсдалик совғалари, шунингдек, уларнинг ота-оналари “Ташаккурнома” билан тақдирланиб келинмоқда.  Рейтинг кўрсатгичлари паст судьялар фаолияти таҳлилий ўрганилиб, уларнинг малакасини ошириш бўйича чора бўййича комплекс чора-тадбирлар кўриб келинмоқда. Бунда ҳар бир судья индивидуал режа асосида ўқитилмоқда.  Шунингдек:  Одил судловни самарадорлигини ошириш, профессионал судьялар корпусини шакллантиришда уларнинг маънавий баркамоллигига, шунингдек,  фахрий судьяларни қадрлашга ҳам эътибор қаратилмоқда. Бугун тизимда фаолият кўрсатаётган судьялар учун ибрат сифатида узоқ йиллар самарали меҳнат қилган Ўзбекистонда хизмат кўрсатган юристлар - тўқсон икки ёшли Унсум Астанованинг ҳаёти ҳақида “Матонатли аёл қиссаси”, фидойи ва камсуқум Бахтиёр Мирбобоев ҳаёти ва фаолиятига оид  “Одиллик ва оддийлик саодати” китоблари чоп этилиб, тақдимотлари ўтказилди. Шунингдек,  20 нафар суд фахрийлари илк таҳсил олган ўрта мактабларга Кенгашнинг ташаккурномаси акс этган пешлавҳалар тайёрланиб, етказилди. Айни пайтда ушбу мактаблар суд фахрийлари билан учрашувлар ўтказиб келинмоқда. Матбуот анжуманида журналист ва блогерларнинг кўплаб саволларига жавоблар берилди.   Судьялар олий кенгаши матбуот хизмати

1 Март 2024 453
Нажмите на кнопку ниже, чтобы прослушать текст Powered by GSpeech