Янгиликлар
Кенгашдан сўнг: танланган ва тайинланганлар маълум
Судьялар олий кенгашининг навбатдаги йиғилиши бўлиб ўтаётгани маълум қилинганди. Унда қатор масалалар бирга ваколат муддати якунига етган айрим судьяларни ушбу лавозимда бўлишнинг навбатдаги, айрим судьяларни эса ваколати муддати даврига қайта тайинлашга оид масалалар муҳокам этилганидан ҳам хабарингиз бор. Очиқ танлов шаклида ўтган тайинловларга доир муҳокамалар якунига етиб, тегишли қарорлар қабул қилинди. Судьялар олий кенгаши қарори билан: Абдуллаев Хайрулло Гайбуллоевич – судьялик ваколати муддати даврига Бухоро вилоят судининг иқтисодий ишлар бўйича судьяси лавозимига қайта тайинлан ва шу муносабат билан Бухоро вилояти Ромитан туманлараро иқтисодий судининг раиси лавозимидан озод қилинди; Зоиров Нурмурод Туймуродович – судьялик ваколати муддати даврининг беш йил муддатига Бухоро вилояти Ромитан туманлараро иқтисодий судининг раиси лавозимига қайта тайинланди ва шу муносабат билан Бухоро вилояти Қоракўл туманлараро иқтисодий судининг раиси лавозимидан озод қилинди; Инамов Авазбек Анварович – судьялик ваколати муддати даврига Наманган вилоят судининг жиноят ишлари бўйича судьяси лавозимига қайта тайинланди ва шу муносабат билан Наманган вилояти жиноят ишлари бўйича Чуст туман судининг раиси лавозимидан озод қилинди; Якубхўжаев Жахонгир Умархўжаевич – судьялик ваколати муддати даврининг беш йил муддатига Наманган вилояти жиноят ишлари бўйича Чуст туман судининг раиси лавозимига қайта тайинланди ва шу муносабат билан Андижон вилояти жиноят ишлари бўйича Избоскан туман судининг раиси лавозимидан озод қилинди; Назирбеков Ахмаджон Салимжонович – судьялик ваколати муддати даврига Андижон вилояти жиноят ишлари бўйича Избоскан туман судининг раиси лавозимига қайта тайинланди ва шу муносабат билан Андижон вилояти жиноят ишлари бўйича Хўжаобод туман судининг судьяси лавозимидан озод қилинди; Турдибеков Азизбек Турдибекович – судьялик ваколати муддати даврига Тошкент вилояти фуқаролик ишлари бўйича Оҳангарон туманлараро суди раисининг ўринбосари лавозимига қайта тайинланди ва шу муносабат билан Тошкент вилояти фуқаролик ишлари бўйича Ўртачирчиқ туманлараро судининг судьяси лавозимидан озод қилинди; Мирзаев Умиджон Сайдахмадович – судьялик ваколати муддати даврига Фарғона вилояти фуқаролик ишлари бўйича Риштон туманлараро судининг судьяси лавозимига қайта тайинланди ва шу муносабат билан Тошкент вилояти фуқаролик ишлари бўйича Оҳангарон туманлараро судининг судьяси лавозимидан озод қилинди; Тошпулотов Мансур Акрамович – судьялик ваколати муддати даврига Тошкент вилоят маъмурий судининг судьяси лавозимига қайта тайинланди ва шу муносабат билан Тошкент вилояти Нурафшон туманлараро маъмурий судининг судьяси лавозимидан озод қилинди; Акрамова Джамиля Сайфиевна – судьялик ваколати муддати даврига Фарғона вилоят судининг иқтисодий ишлар бўйича судьяси лавозимига қайта тайинланди ва шу муносабат билан Фарғона вилояти Фарғона туманлараро иқтисодий судининг судьяси лавозимидан озод қилинди; Давлатов Баходир Худайберганович – судьялик ваколати муддати даврига Хоразм вилоят судининг иқтисодий ишлар бўйича судьяси лавозимига қайта тайинланди ва шу муносабат билан Хоразм вилояти Боғот туманлараро иқтисодий судининг раиси лавозимидан озод қилинди; Шарипов Дилшод Сабурович – судьялик ваколати муддати даврига Хоразм вилояти Боғот туманлараро иқтисодий судининг раиси лавозимига қайта тайинланди ва шу муносабат билан Хоразм вилояти Боғот туманлараро иқтисодий судининг судьяси лавозимидан озод қилинди; Арзиев Акмал Туропович – судьялик ваколати муддати даврининг беш йил муддатига Қашқадарё вилояти Ғузор туманлараро иқтисодий судининг раиси лавозимига қайта тайинланди ва шу муносабат билан Қашқадарё вилоят судининг иқтисодий ишлар бўйича судьяси лавозимидан озод қилинди. Шунингдек: Мирмаксудов Миркомил Садикович – судьялик ваколати муддати даврига Фарғона вилояти фуқаролик ишлари бўйича Фарғона туманлараро судининг судьяси лавозимига тайинланди. Бундан ташқари: Убайдуллаев Бахберген Сагидуллаевич – судьялик лавозимида бўлишнинг навбатдаги ўн йиллик муддатига Хоразм вилояти Боғот туманлараро иқтисодий судининг судьяси лавозимига; Юсупов Боходиржон Кодиржaнович – судьялик лавозимида бўлишнинг навбатдаги ўн йиллик муддатига Тошкент вилояти жиноят ишлари бўйича Олмалиқ шаҳар судининг судьяси лавозимига; Сатвалдиев Бегзод Одилжонович – судьялик лавозимида бўлишнинг навбатдаги ўн йиллик, шундан беш йил муддатга Андижон вилояти Асака туманлараро иқтисодий судининг раиси лавозимига; Туранов Кахрамон Холназарович – судьялик лавозимида бўлишнинг навбатдаги ўн йиллик муддатига Сурхондарё вилояти фуқаролик ишлари бўйича Сариосиё туманлараро судининг судьяси лавозимига; Хурсанов Бекзод Мелихурамович – судьялик лавозимида бўлишнинг навбатдаги ўн йиллик муддатига Жиззах вилоят маъмурий судининг судьяси лавозимига; Гуломов Шухрат Мамашарипович – судьялик лавозимида бўлишнинг навбатдаги ўн йиллик муддатига Самарқанд вилояти фуқаролик ишлари бўйича Каттақўрғон туманлараро судининг судьяси лавозимига; Хўжакулов Нодирбек Серабович – судьялик лавозимида бўлишнинг навбатдаги ўн йиллик муддатига Қашқадарё вилоят судининг иқтисодий ишлар бўйича судьяси лавозимига тайинланди. Судьялар олий кенгаши мабуот хизмати
Яна “беркинмачоқ”ми?
Аноним экани (ва андижонлик айрим адвокатлар томонидан юритилиши) айтиладиган telegram-каналда исми-шарифи яширилган бир адвокатнинг хабари эълон қилинибди. Унинг иддоаси мазмунига кўра, жиноят ишлари бўйича Избоскан туман суди раиси томонидан апелляция шикояти муддатини тиклаш ҳақидаги илтимосномасини рад қилди. Устига-устак, илтимосномани кўриб чиқиш муддати ҳам бузилиб, бу билан маҳкумнинг қонуний ҳуқуқларидан ҳам маҳрум қилган ( изоҳ: ўша маҳкум жуда кўп миқдорда ўғрилик жиноятини содир этишда айбор деб топилиб, 10 йил муддатга озодликдан маҳрум этиш жазоси тайинланган). “Номаълум”адвокат якунда айтадики, бундай қонунбузарликларга нисбатан ваколатли мутасаддилар тегишли таъсир чоралари кўриши керак, “зеро, маҳкумлар ҳам фуқаро, уларнинг ҳам Конституция билан белгилаб қўйилган ҳуқуқ ва манфаатлари бор, уларни паймол қилишга хеч кимни, хатто судья бўлса ҳам ҳаққи йўқ!”. Ҳақ гап: бировнинг қонун билан қўриқланадиган ҳуқуқ ва манфаатларини бузишга ҳеч кимнинг ҳаққи йўқ. Ким қандай қонунбузилишга йўл қўйгани эса тегишли ўрганишлардан сўнг аниқ бўлади. Мазкур ҳолатда ҳам шундай. Юқорида адвокатнинг апелляция шикояти бериш муддатини тиклаш ҳақидаги илтимосномаси Избоскан туман судининг ажрими билан рад қилингани айтилди. Айни пайтда мазкур ажримга нисбатан юқори суд инстанциясига хусусий шикоят берилган. То шикоят кўриб чиқилиб, юқори суд инстанцияси бир тўхтамга келмагунча адвокатнинг важларини на асосли, на асоссиз, дейиш мумкин (буни маҳкумнинг ҳимоячиси билмаслиги мумкин эмас)?! Унгача, сабр. Шу билан муносабатга нуқта қўйилса ҳам бўларди. Бироқ адвокатнинг мазкур чиқишида битта сирли ва битта ошкора кўриниб турган ҳолатлар борки, шулар ҳақдаям икки оғиз гапиришга эҳтиёж бордай. Ошкора кўриниб тургани шуки, адвокатнинг хусусий шикояти вилоят судида кўриб чиқилиши арафасида. Шу жараёнда ижтимоий тармоқ орқали қилинган чиқиш судга озми-кўпми таъсир ўтказишига уринишдан бошқа нарса эмас. Қонунга кўпам тўғри келмайдиган бундай хатти-ҳаракатдан тийлиш мақсадга мувофиқ эканини, ким-ким - ҳуқуқшунос билмайди, деб бўлмайди. “Сирли”лиги шундаки, кулчадек ахборотида бир эмас, икки жойда судьянинг номини тилга олган адвокат ўзига келганда “панага уради”, гўё. Ваҳоланки,суд ажримида ҳам, унга нисбатан берган шикоятида ҳам исми-шарифи “ярқ этиб” турибди: (қонун изн берса-да, одоб юзасидан унинг шахсини ошкор қилмоқни ўзимизга раво кўрмадик). Бу нима? Тармоқда навбатдаги “беркинмачоқ”ми?! Очиқликми? Келинг, парда ортидан гаплашмайлик. Кўндаланг қўйилаётган савол муаллифи ўзини ўзи оммага ҳам билдириб қўйсин, шунда “юзингни бир кўрай десам, қўлингни пардалар қилдинг”, демоққа ҳожат қолмайди. Судьялар олий кенгаши матбуот хизмати
Кенгашга Кристоф Копецки келди
Бугун Судьялар олий кенгашида Германия халқаро ҳамкорлик жамиятининг (GIZ) "Марказий Осиёда ҳуқуқий давлатчиликка кўмаклашиш" дастури лойиҳаси раҳбари Кристоф Копецки билан учрашув бўлиб ўтди. Самимий ва илиқ ўтган мулоқотда Кенгаш ва мазкур халқаро ташкилот ўртасидаги ҳамкорлик, бу бора амалга оширилаётган ишлар ва уларнинг самарадорлиги хусусида фикр алмашилди. Мамлакатимизда изчил давом этаётган суд-ҳуқуқ ислоҳотлари жараёнида суд ҳокимият мустақиллиги ва судьялар дахлсизлигини самарали таъминлашнинг ҳуқуқий асосларини мустаҳкамлаш борасида амалга оширилаётган ишлар эътироф этилди. Шунингдек, судьяликка номзодларни тайёрлаш, танлаш ва тайинлаш ҳамда уларнинг малакасини оширишда илғор хориж давлатлари, хусусан, Германия тажрибасини ўрганиш фойдадан холи бўлмаётгани билдирилди. Бундан ташқари Судьялар олий кенгаши ва Германия халқаро ҳамкорлик жамиятининг (GIZ) “Марказий Осиёда ҳуқуқий давлатчиликка кўмаклашиш” дастури доирасида ўтказилаётган семинар-тренинглар аҳамияти ҳақида алоҳида сўз борди. Учрашувда ҳамкорликнинг истиқболлари муҳокама қилиниб, устувор йўналишлари белгилаб олинди.
Ишонч телефони
Сизда ариза, шикоят ёки таклифлар мавжудми? Судьялар олий кенгашига ишонч телефонлари орқали мурожаат қилинг!
71 200-26-00 ёки 1190