Янгиликлар
Муносабат эмас, изоҳ лозим
Термиз шаҳрида жойлашган "Сурхондарёсавдо" (АК) МЧЖ раҳбарининг ижтимоий тармоқдаги чиқишига муносабатдан кўра, изоҳ бермоқ лозимдай. Чунки, ҳолат шуни тақазо қилади, қолаверса, изоҳни муносабат ўрнида қабул қилиш ҳам мумкин. Муаллиф иддаоси мазмунига кўра, корхонасига оид суд қарорлари ноқонуний ва асоссиз, ишни кўриб чиққан судья эса Судьялар олий кенгашига “кўтарилиб кетган”, шу адолатданми?! “Судлар тўғрисида”ги қонунга кўра, суд қарорининг бекор қилиниши ёки ўзгартирилишининг ўзи судьянинг (агар у суд қарорини чиқаришда қатнашган судьянинг, агар атайлаб қонун бузилишига ёки жиддий оқибатларга олиб келган виждонсизликка йўл қўймаган бўлса) жавобгар бўлишига сабаб бўлмаслиги кўрсатилган. "Сурхондарёсавдо" (АК) МЧЖга оид иқтисодий низо бўйича чиқарилган суд қарори юқори инстанцияда бекор қилинмаган, яъниким, ҳозирда қонуний кучда. Суд қарори ўзгартирилиши ёки бекор қилинишининг ўзи (атайлаб қонун бузилишига ёки жиддий оқибатларга олиб келган виждонсизликка йўл қўймаган бўлса) судьянинг жавобгар бўлишига сабаб бўлмас экан, қабул қилган қарори қонуний кучда бўлган судьяга нисбатан бирор чора кўллашга асос йўқлиги ўз-ўзидан равшан. Агар тарафларда суд қарорига нисбатан эътироз бўлса, юқори суд инстанциясига мурожаат қилишлари мумкин. Қонунда бундан бошқа тартиб йўқ. Энди “кўтарилиб кетган” судья ҳақида. Судьялар олий кенгаши аъзолиги (судьялиги) қисқа суҳбат ва битта ариза билан иш бошлайдиган лавозим эмас. Қонунга кўра, Кенгашнинг йигирма бир нафар аъзодан иборат таркиби судьялар, фуқаролик жамияти институтлари вакиллари ва ҳуқуқ соҳасидаги юқори малакали мутахассислар орасидан шакллантирилади. Уларнинг ўн бир нафари аввал Кенгаш раисининг тақдимига биноан Ўзбекистон Республикаси Президенти томонидан судьялар орасидан тасдиқланган бўлса, янги таҳрирдаги Конституцияга кўра, энди улар беш йил муддатга Олий Мажлис Сенати томонидан сайланади. Бундай тартиб ва танловлар Кенгаш аъзолигига лойиқ кўрилган судьяларнинг аввалги фаолиятига берилган баҳо бўлиши билан бирга уларнинг зиммасидаги масъулият катта эканини ҳам англатади. Шундай экан, айни пайтда Кенгаш аъзоси сифатида фаолият кўрсатиб келаётган шахснинг бир неча йил аввал чиқарган ва ҳозирда ҳам қонуний кучда бўлган қарорини ошкора ноқонуний деб, камига суратини ҳам тармоққа жойлаб бонг уриш судьяга нисбатан ҳурматсизлик ҳисобланади. Бундай хатти-ҳаракат жавобгарликка сабаб бўлиши мумкин. Судьялар олий кенгаши матбуот хизмати
Адолат ахтарган адоватга берилмайди...
Блогер О. Тухтаназаров норози бўладики, “судяларни(нг) қарори... устидан Судялар олий кенгашига мурожаат қилсангиз, “ваколатимизга кирмайди”, деган жавобни оласиз”, деб. Тўппа-тўғри, шундай. Чунки, Кенгаш суд қарорлари ҳуқуқий баҳо берадиган идора эмас. Кенгашнинг вазифаси бошқа: судьялар ҳамжамиятининг органи сифатида суд ҳокимиятининг мустақиллиги конституциявий принципига риоя этилишини таъминлашга кўмаклашишдан иборатдир. О. Тухтаназаровни тушуниш мумкин: бир неча йилдан буён ноҳақ жиноий жавобгарликка тортилганини айтиб, турли инстанцияларга мурожаат қилиб келмоқда, бу ҳақда ижтимоий тармоқлардаги чиқишлари эса ёзган шикоятлари сонидан кўпроқдай. Бунда унинг блогер экани қўл келаётгани бор гап. Эътирозга жавоб тайёр: сўз эркинлиги! Тўғри, сўз эркинлиги – ҳуқуқ, катта неъмат. Аммо ҳуқуқ бор жойда мажбурият ҳам бўладики, бирини пеш қилиб, иккинчисини унутиш уни (сўз эркинлигини) суиистеъмол қилишга олиб келади, холос. Муҳтарам блогернинг чиқишларида айни шу манзара кузатилаётгани таассуфли. Яъниким, унга кўра, ўзига оид жиноят иши Наманган вилоят суди апелляция инстанциясида кўриб чиқиб, шикоятини қаноатлантирмаган судья “заказ”га ишлайди, ундайлар бор экан, бу тизимга одамларда ишонч сўниб бораверади, унинг иш фаолиятини расмдаги каттаконлар (тармоқдаги чиқишига суд тизими раҳбарларининг суратларини илова қилган?!) “элакдан” ўтказиш керак ва ҳоказо, ҳоказо... Жиноят иши суднинг апелляция инстанцияда бир эмас, уч нафар судья томонидан кўриб чиқилиши маълум. Муаллиф эса уларнинг биттасига қайта-қайта урғу бераверадики, бу адоватдан бошқа нарса эмас. Иккинчидан (асосий саволга жавоб), жиноят иши бўйича қабул қилинган суд ҳужжати қонуний кучда экан, ишни кўриб чиққан судьяларнинг фаолиятини (айнан блогерга оид жиноят иши бўйича) “элакдан ўтказиш”га ҳеч қандай асос йўқ. Унда нима қилмоқ керак? Муаллиф гап охирида юқори суд инстанциясида “ҳақиқат қарор топаётганига кўпчилик қатори мен ҳам ишонмоқдаман”, деб ёзибди. Ишонч бор экан, марҳамат – вилоят суди ажримига нисбатан шикоят ёзинг. Буям сизнинг ҳуқуқингиз. Юқори суд инстанциясига қилинадиган мурожаат натижаси ҳақида аввалдан бир нима деб бўлмайди, албатта, аммо айтиш керак бўлган битта гап бор: тартиб шундай, демакки, энг тўғри йўл ҳам шу?! Ижтимоий тармоқдаги ҳиссиёт ва адоватли чиқишлар апелляция ёки кассацияси шикояти ҳисобланмайди ва у судда кўриб чиқилмайди. Судьялар олий кенгаши матбуот хизмати
Кенгашдан сўнг: қайси судья фаолиятида қандай ўзгариш?
Судьялар олий кенгашининг навбатдаги йиғилиши бўлиб ўтаётгани хабари берилганди. Айрим судьяларни ваколати муддати даврига қайта тайинлашга оид масала кўриб чиқилган йиғилиш очиқ танлов ва муқобиллик шаклида ўтди. Танлов жараёнидан келиб чиқиб, Кенгаш аъзолари томонидан муносиб деб топилган судьялар фаолиятида ўзгаришлар рўй бериши табиий. Шундай бўлди ҳам. Судьялар олий кенгаши қарори билан: Эргашев Фаррух Алишерович – судьялик ваколати муддати даврига Тошкент шаҳар судининг жиноят ишлари бўйича судьяси лавозимига қайта тайинланди ва шу муносабат билан Тошкент шаҳар жиноят ишлари бўйича Яшнобод туман судининг судьяси лавозимидан озод қилинди; Сирожев Жасур Ғиёс ўғли – судьялик ваколати муддати даврига Тошкент шаҳар судининг фуқаролик ишлари бўйича судьяси лавозимига қайта тайинланди ва шу муносабат билан Тошкент шаҳар фуқаролик ишлари бўйича Шайхонтоҳур туманлараро суди раисининг ўринбосари лавозимидан озод қилинди; Эргашев Собиржон Неъмат ўғли – судьялик ваколати муддати даврига Жиззах вилоят судининг жиноят ишлари бўйича судьяси лавозимига қайта тайинланди ва шу муносабат билан Жиззах вилояти жиноят ишлари бўйича Бахмал туман судининг раиси лавозимидан озод қилинди; Эрназаров Максуд Маматқулович – судьялик ваколати муддати даврига Жиззах вилояти жиноят ишлари бўйича Бахмал туман судининг раиси лавозимига қайта тайинланди ва шу муносабат билан Жиззах вилояти жиноят ишлари бўйича Арнасой туман судининг раиси лавозимидан озод қилинди; Тошмирзаев Шерзод Уктамович – судьялик ваколати муддати даврининг беш йил муддатига Фарғона вилояти фуқаролик ишлари бўйича Марғилон туманлараро судининг раиси лавозимига қайта тайинланди ва шу муносабат билан Фарғона вилоят судининг фуқаролик ишлари бўйича судьяси лавозимидан озод қилинди; Жиянов Ойбек Махмудович – судьялик ваколати муддати даврига Фарғона вилоят судининг фуқаролик ишлари бўйича судьяси лавозимига қайта тайинланди ва шу муносабат билан Фарғона вилояти фуқаролик ишлари бўйича Риштон туманлараро судининг судьяси лавозимидан озод қилинди; Шокиров Саидумаржон Абдумаликович – судьялик ваколати муддати даврига Фарғона вилоят маъмурий судининг судьяси лавозимига қайта тайинланди ва шу муносабат билан Фарғона вилояти Фарғона туманлараро маъмурий судининг судьяси лавозимидан озод қилинди. Шунингдек: Назиров Умиджон Иномжонович – судьялик лавозимида бўлишнинг беш йиллик муддатига Андижон вилояти фуқаролик ишлари бўйича Хўжаобод туманлараро судининг судьяси лавозимига тайинланди. Судьялар олий кенгаши матбуот хизмати
Ишонч телефони
Сизда ариза, шикоят ёки таклифлар мавжудми? Судьялар олий кенгашига ишонч телефонлари орқали мурожаат қилинг!
71 200-26-00 ёки 1190