Янгиликлар
Айрим судьялар ваколати муддати даврига қайта тайинланди
Хабар қилганидек, бугун бўлиб ўтган Судьялар олий кенгашининг навбатдаги йиғилишида Кенгаш ваколатига оид қатор масалалар кўриб чиқилди. Хусусан, Кенгаш аъзолари томонидан очиқ танлов ва муқобиллик асосида айрим судьяларни ваколати муддати даврига қайта тайинланишга доир масала муҳокама қилиб, тегишли қарор қабулди. Якунда Судьялар олий кенгаши қарори билан: Комилов Шерали Хошимович – судьялик ваколати муддати даврига Фарғона вилояти фуқаролик ишлари бўйича Риштон туманлараро судининг судьяси лавозимига қайта тайинланди ва шу муносабат билан Андижон вилояти фуқаролик ишлари бўйича Асака туманлараро судининг судьяси лавозимидан озод қилинди; Тожибоев Нуриддинжон Ёқубович – судьялик ваколати муддати даврига Андижон вилояти фуқаролик ишлари бўйича Асака туманлараро судининг судьяси лавозимига қайта тайинланди ва шу муносабат билан Андижон вилояти фуқаролик ишлари бўйича Бўстон туманлараро судининг судьяси лавозимидан озод қилинди; Дедамирзаева Мухайё Юсупбжановна – судьялик ваколати муддати даврига Андижон вилояти фуқаролик ишлари бўйича Бўстон туманлараро судининг судьяси лавозимига қайта тайинланди ва шу муносабат билан Наманган вилоят судининг фуқаролик ишлари бўйича судьяси лавозимидан озод қилинди; Ахмедов Фуркатали Октамалиевич – судьялик ваколати муддати даврига Наманган вилоят судининг фуқаролик ишлари бўйича судьяси лавозимига қайта тайинланди ва шу муносабат билан Андижон вилояти фуқаролик ишлари бўйича Қўрғонтепа туманлараро судининг раиси лавозимидан озод қилинди; Султанов Рустам Дилшадович – судьялик ваколати муддати даврига Андижон вилояти фуқаролик ишлари бўйича Қўрғонтепа туманлараро судининг раиси лавозимига қайта тайинланди ва шу муносабат билан Андижон вилояти фуқаролик ишлари бўйича Қўрғонтепа туманлараро судининг судьяси лавозимидан озод қилинди; Мирзакаримова Нигорахон Ибрагимовна – судьялик ваколати муддати даврига Андижон вилояти фуқаролик ишлари бўйича Қўрғонтепа туманлараро судининг судьяси лавозимига қайта тайинланди ва шу муносабат билан Тошкент шаҳар фуқаролик ишлари бўйича Учтепа туманлараро судининг судьяси лавозимидан озод қилинди. Судьялар олий кенгаши матбуот хизмати
Ёлғон ҳам эви билан-да?!
Ижтимоий тармоқ шундай воситаки, битта нотўғри ахборот билан жуда қисқа фурсатда жамоатчилик фикрини бошқа ўзанга буриб юбориш мумкин. Шу маънода блогер Э. Жумаев мўлжални тўғри олгани аниқ. У Youtube ижтимоий тармоғида фуқаролик ишлари бўйича Дўстлик туманлараро судининг судьялари ҳақида “сенсацион” лавҳа эълон қилдики, воқеликдан бехабар тармоқ фойдаланувчилари ростдан ҳам уларни ( судьяларни) “халқни қонун бузишига мажбур” қилиб, “йўлларни ўзбошимчалик билан беркитиб”, ҳатто “ички ишлар ходимлари талабига қаршилик қилаётган” кимсалардек тасаввур қилишаётган бўлса керак (блогер орасида шундай хомхаёллари йўқ эмас: ўзича нуфузлироқ идорани боплаб танқид қилса-ю обуначилари сонига барака кириб, “лайк” босувчилар кўпайиб, остонасида мурожаатчилар турнақатор бўлишса...) Аслида-чи? Ўтган ҳафтадаги кетма-кет уч кунлик ёғингарчилик натижасида фуқаролик ишлари бўйича Дўстлик туманлараро судининг ҳовли ер майдони сувга тўлди, катта кўлмаклар ҳосил бўлди. Бу ҳол фуқароларнинг суд биносига кириш имконини чеклаши сабаб зудликда муаммони батараф қилиш зарурияти туғилди. Шу мақсадда суд ҳовлисида тўпланиб қолган ёмғир сувларини насос ва шланг қувур орқали Дўстлик-Арнасой йўналишидаги йўлнинг бир қисмидан ўтказиб, зовурга тўкиш бўйича зарур чоралар кўрилди. Бу йўловчиларга вақтинчалик ноқулайликлар туғдириши боис фуқаролик ишлари бўйича туманлараро суди раиси жорий йилнинг 17 февраль куни Дўстлик тумани ИИБ ва йўл ҳаракати хавфсизлигининг бўлинмасига мурожаат қилиб, ҳаракати хавфсизлигини таъминлаш учун тегишли ходим ажратиш сўрган. Буни блогер тарқатган тасвирлардаги ЙҲХ ходимлари йўл ҳаракати хавфсизлигини таъминлаётгани, “судьялар дастидан қоидани бузишга мажбур бўлаётган” бирорта ҳайдовчига нисбатан маъмурий баённома тузмаётганини, ҳатто унинг (Б. Жумаевнинг) саволларига жавоб беришни-да лозим топмаётганидан ҳам илғаш қийн эмас. Шунга қарамай блогер ваҳиманинг каттасини қилмоқда: мана, аҳвол, кўриб қўйинглар, керак бўлса, бу ерга раисни чақиртираман (!), вилоят суди раисига чиқаман... ва ҳоказо, ҳоказо... Ҳолатни бир томонлама талқин қилиб, ёлғон гапириш эви билан-да?! Ушбу изоҳдан кейин тавсирлар яна бир бор синчиклаб кўрганларнинг наинки судьялар, балки блогер Б. Жумаевнинг ўзи ҳақидаги тасаввурлари ҳам ўзгарса, ажабмас. Иқтидоридан иддаоси баландлиги шундоқ кўриниб турган блогер ёлғон ахборот тарқатиш жавобгарликка сабаб бўлишини биладими-йўқми – ўзи тан. Иккинчидан, ўзини ҳурмат қилган одам ўзгаларга ҳам шундай муносабатда бўлиши одоб алифосининг биринчи ҳарфи эканини ҳам эслатиб қўйсак, биров бизни айбситмас. Судьялар олий кенгаши матбуот хизмати
Низолар тармоқда эмас, судда ҳал этилади
Шу кунларда Қўрғонтепа туманлараро иқтисодий судида Избоскан ҳамда Андижон туманларидаги жами 175 та (Избоскан туманида 113 та, Андижон туманида 62 та) фермер хўжаликлари манфаатида Фермерлар кенгаши ва “Соҳиб омад баракаси” МЧЖ кластери ўртасидаги иқтисодий низо (2022 йил ҳосили учун етказиб берилган пахта хом - ашёси ҳақини ва кечиктирилган кунлар учун жарима ва пеня ундириш ҳақида) кўриб чиқилмоқда. Ҳозир гап иқтисодий низо ҳақида эмас. Гап ушбу суд ишига бевосита ва билвоста боғлиқ бўлган икки блогернинг “виртуал жанги” ва бошқа ҳолатлар ҳақида. Фермерлар томонидан таклиф этилган блогер Ф. Жўраева иш бўйича жавобгар “Соҳиб омад баракаси” МЧЖ кластери фаолияти хусусида ижтимоий тармоқларда танқидий чиқишлар қилиб келмоқда. Бунга гўёки жавобан Dalil.uz ходимлари эса тармоқдаги каналларида кластер манфаатидан келиб чиқиб, материал эълон қилаётир (?!). Бундай манзара кимларгадир одатий ҳолдек кўринар, бироқ икки ҳамкасбнинг қарама-қарши томондан туриб қилаётган хатти-ҳаракатлари суд ишига таъсир ўтказиш эҳтимоли юзага келтираётгани ўз-ўзидан равшан. Чунки, юқорида айтилди, мазкур иқтисодий низо судда кўриб чиқилмоқда, ҳали якунига етгани йўқ. Блогерларнинг “Сен зўрми-мен зўрми?” қабилидаги тутаётган бундай ишлари жамоатчиликда нафақат ўзлари, балки судлар ҳақида ҳам нотўғри тасаввурлар пайдо қилмоқдаки, ушбу муносабатнинг сабаби ҳам шунда. Иккинчидан, блогер Ф. Жўраева ижтимоий тармоқлар орқали навбатдаги чиқишида раислик этувчи гўёки даъвогар тарафга суд мажлиси жараёнини видеотасвирга олишга ижозат бермагани, аксинча, жавобгар томоннинг манфаатини ифода этаётган dalil.uz вакилига эса рухсат берганини иддао қилади. Аниқланишича, суд мажлисларидан бирига ташриф буюрган dalil.uz вакили суд залига ҳали раислик қилувчи кириб келмасидан аввал видеотасвирга олишни бошлаб юборади. Қачонки, судья келиб, блогернинг шахсига аниқлик киритиш жараёнида тасвирга олиш масаласи тарафларнинг фикрини эшитгандан сўнг ҳал этилишини тушунтирганидан сўнг залдан чиқиб кетган, кейинчалик ҳам жараённи тасвирга олиш тўғрисида илтимоснома тақдим этмаган. Бор гап шу ва бу суднинг “блогерлар нисбатан иккиёқлама муносабати” хусусидаги эътирозлар асоссиз эканини кўрсатади. Шу ўринда суд мажлисларида ҳеч қандай монеликсиз иштирок этаётган Ф. Жўраева раислик этувчининг огоҳлантиришларига қарамай луқма ташлаб, тарафларнинг фикрини бўлиб, жорий тартибларга риоя этмагани учун (суд мажлисидан) четлатилиб, бу ҳақда далолатнома тузилганини қайд этиш ортиқчалик қилмайди. Албатта, тарафлар судга адолат истаб келади. Блогерларнинг нияти ҳам шундай эканига шубҳа йўқ. Низога ижтимоий тармоқларда эмас, судда қонуний нуқта қўйилади. Бунинг учун суд ишларига ҳалал бермаслик лозим. Бу наинки бурч, балки мажбурият ҳамдир. Судьялар олий кенгаши матбуот хизмати
Ишонч телефони
Сизда ариза, шикоят ёки таклифлар мавжудми? Судьялар олий кенгашига ишонч телефонлари орқали мурожаат қилинг!
71 200-26-00 ёки 1190